Вирок № 38095843, 04.03.2014, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Справа № 412/1682/14-к

Провадження № 1-кп/412/209/14

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2014 р. м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі:

головуючого: судді Кузьмич В.Г.,

за участю секретаря: Глазунової О.Т.,

прокурора: Кудрявцева М.В.

обвинуваченого: ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краснодон, кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Краснодон Луганської області, громадянина України, із неповною середньою освітою, не працює, неодружений, невійськовозобов"язаний, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимий,

у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_1 вчинив злочин за таких обставин:

На початку лютого 2014 р, (більш точна дата і час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_1, перебуваючи в під»їзді свого житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 побачив на підлозі паперовий згорток, в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору в просушеному і подробленому вигляді зі специфічним запахом, схожим на наркотичний - марихуану, яка була залишена невстановленою особою.

Будучі інформованим про те, що знайдена ним речовина є наркотичним засобом, у ОСОБА_1 раптово виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для власного споживання, без мети збуту.

ОСОБА_1, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи в порушення вимог ст.ст. 7, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 р (із змінами і доповненнями від 08.07.1999 р, 05.04.2001р, 03.04.2003р, 22.12.2006 р, 22.03.2012 р, 16.10.2012р), згідно з якими, оборот аналогів наркотичних засобів і психотропних речовин на території України забороняється, а також, придбання наркотичних засобів і психотропних речовин фізичною особою за медичними показниками здійснюється тільки за рецептом лікаря, даний паперовий згорток сховав у зовнішю праву кишеню куртки, де і подалі зберігав.

06 лютого 2014 р, приблизно о 16-30 год, ОСОБА_1 знаходився біля будинку №2 по вул. Леніна м. Молодогвардійська Луганської області та розпивав пиво.

При складанні адміністративного протоколу за ст. 178 КУпАП за вживання алкогольних напоів у громадському місті в ході огляду місця події в районі будинку №2 по вул. Леніна м. Молодогвардійська Луганської області у ОСОБА_1 у правій зовнішній кишені куртки був виявлений та вилучений паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, у сухому та подрібненому вигляді.

Згідно з висновком експерта від 14.02.2014 р. № 265/9, надана на дослідження речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабіса в перерахунку на суху речовину становить 15,3 грам.

Під час досудового розслідування між старшим прокурором прокуратури м. Краснодона Луганської області Кудрявцевим Максимом Віталійовичем і обвинуваченим ОСОБА_1 25 лютого 2014 року укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_1 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов'язується беззастережно визнати обвинувачення у повному обсязі у судовому провадженні.

В ході судового провадження ОСОБА_1 повністю визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_1 буде призначене покарання за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік. А також, враховуючи те, що ОСОБА_1 підозрюється у вчинені злочину середньої тяжкості, враховуючи особу обвинуваченого: те, що він за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку лікарів: нарколога та психіатра не перебуває, наявність обставин, які пом»якшують покарання: щире каяття та сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, які обтяжують покарання, керуючись ст. 75 КК України, сторони дійшли висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання та звільнення від відбування покарання з випробувальним строком.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального -процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст. 65, 69 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_1 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між старшим прокурором прокуратури м. Краснодона Луганської області Кудрявцевим Максимом Віталійовичем і обвинуваченим ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України суд вважає за необхідне речові докази: пакет, в якому знаходиться паперовий згорток з наркотичним засобом - каннабісом, масою, 15,3 грам, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Краснодонського МВ ГУМВС України у Луганській області- знищити.

Суд вважає за необхідне згідно ст.ст. 124,126 КПК України стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведену експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

з а с у д и в:

Затвердити угоду від 25 лютого 2014 р року по кримінальному провадженню № 12014130180000239 про визнання винуватості, укладену між старшим прокурором прокуратури м. Краснодона Луганської області Кудрявцевим Максимом Віталійовичем і обвинуваченим ОСОБА_1.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити узгоджене покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, встановивши йому випробувальний термін 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази: пакет, в якому знаходиться паперовий згорток з наркотичним засобом - каннабісом, масою, 15,3 грам, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Краснодонського МВ ГУМВС України у Луганській області- знищити.

Стягнути з ОСОБА_1.в дохід держави, рахунок № 31117115700028 Краснодонське УДКСУ (м. Краснодон) 24060300, іден. код одержувача 37907322, за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 14.02.2014р № 265/9 в кримінальному провадженні № 12014130180000239 -244,50 грн.

Запобіжний захід до набрання вироком чинності стосовно ОСОБА_1 -залишити без змін - особисте зобов'язання.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Луганської області через Краснодонський міськрайсуд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: В.Г. Кузьмич