Рішення № 38095840, 17.02.2014, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

Справа № 407/6437/13-ц

2/407/192/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 лютого 2014 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

у складі головуючого: судді Бабічевої Л.П.

при секретарі Колчиній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацит цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ " Українська страхова компанія" звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що 16.08.2011 року між відповідачем ОСОБА_1 та АБ "Український Бізнес банк" було укладено договір № ЖД 11/06 про надання кредиту у сумі 15373 грн. 79 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % річних за користування кредитом.

У забезпечення виданого відповідачу кредиту був укладений договір добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту за № 009881кр від 16.08.2011 року, що підтверджує зв'язок даного договору з кредитним договором і яким визначена солідарна відповідальність страховика і боржника перед банком за виконання зобов'язань за кредитним договором.

Після закінчення терміну повернення кредиту боржник не виконав своїх зобов'язань перед банком, що надав йому кредит, і відповідно до умов кредитного договору утворилася заборгованість: сума непогашеного боргу по кредиту і відсотках за використання кредиту -23294 грн. 39 коп. за умовою кредитного договору № ЖД 11/06 від 16.08.2011 р.

Відповідно до п. 2 договору добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту і ст.ст. 553, 554, 993 ЦК України ст. 27 Закону України " Про страхування " страховик зобов'язується перед кредитором відповідати за виконання боржником своїх зобов'язань за кредитним договором у повному обсязі у випадку невиконання боржником своїх зобов'язань. Відповідно до п.п. 5 договору добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту позивач 27.09.2013 р. погасив заборгованість боржника перед банком у повному обсязі у сумі 23294 грн.39 коп.

Тому позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 23294 грн. 39 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп.

У судове засідання представник позивача ПАТ " Українська страхова компанія" - Кужиль О.В., яка діє на підставі довіреності, не з'явилась подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с.32).

Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив ( а.с.25,27,30). Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, а тому суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України.

17.02.2014 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов заявлено обґрунтовано, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 16.08.2011 року між АБ "Український Бізнес Банк" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № ЖД 11/06 , згідно умов якого відповідач отримав від позивача кредит у сумі 15373 грн. 79 коп. на строк 24 місяців з 16.08.2011 р. по 15.08.2013 рік зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% річних ( а.с. 3).

16.08.2011 року ПрАТ "Українська страхова компанія" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту за № 009881, предметом якого є майнові інтереси відповідача, пов'язані з невиконанням чи неналежним виконанням зобов'язань за кредитним договором № ЖД 11/06 від 16.08.2011 року. Згідно п.2.1 даного договору страховим випадком є факт невиконання ( неналежного виконання) Позичальником, т.б. відповідачем, своїх зобов'язань перед кредитором ( а.с. 4).

Пунктом 5.3 вказаного договору № 009881кр передбачено, що страхове відшкодування по страховому випадку сплачується Кредитору по кредитному договору у розмірі суми прострочених платежів на погашення заборгованості позичальника по кредиту перед банком.

Згідно п.5.4 даного договору після сплати страхового відшкодування до Страховика переходить у межах сплаченої суми права вимоги, які Кредитор має по відношенню до осіб, які несуть відповідальність за заподіяння збитків.

Відповідно до п. 5.3 договору добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту № 009881кр позивач - ПАТ "Українська страхова компанія" у зв'язку з настанням страхового випадку 27.09.2013 року виплатив страхове відшкодування Кредитору - ПАТ "Український Бізнес Банк" по погашенню заборгованості відповідача ОСОБА_1 перед банком у сумі 23294 грн. 39 коп. ( а.с. 5).

Відповідно до ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у розмірі 23294 грн. 39 коп., а також відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стягнути витрати на оплату судового збору в сумі 232 грн.94 коп.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 223-224 ЦПК України,

ст. 993 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного акціонерного товариства " Українська страхова компанія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія" (р/рахунок № 26503102398001 в ПАО АКБ "Капітал" м. Донецьк, МФО 334828, код ЄДРПОУ 20346864) суму заборгованості у розмірі 23294 грн. 39 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 232 грн. 94 коп., а всього 23527 грн. 33 коп.(двадцять три тисячі п'ятсот двадцять сім грн. 33 коп. ).

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Антрацитівського

міськрайонного суду Л. П. Бабічева