Ухвала суду № 38095736, 08.04.2014, Вільхівський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Артемівський районний суд м. Луганська)

08.04.2014

Справа № 434/3097/13-ц

Провадження № 2/434/2371/13

У Х В А Л А

07 квітня 2014 року Артемівський районний суд міста Луганська у складі головуючого судді - Река А.С., при секретарі - Малько А.О., вирішуючи питання про виправлення описки в рішенні суду від 12 вересня 2013 року по цивільній справі № 434/3097/13-ц, провадження № 2/434/2371/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

12 вересня 2013 року Артемівським районним судом м. Луганська було винесено рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» - задоволено у повному обсязі.

Між тим при викладенні тексту рішення у резолютивній частині рішення була допущена описка, а саме зазначено: «Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір у сумі 1617 (одна тисяча шістсот сімнадцять) гривень 71 копійка», між тим, як потрібно - «Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Родовід Банк» (91031, м. Луганськ, вул. Оборонная, 10/59, код ЄДРПОУ 14349442, п/р 2909762 а АТ «Родовід Банк», МФО 321712, ІПН 143494426659, свідоцтво платника №200104533) судовий збір у сумі 1617 (одна тисяча шістсот сімнадцять) гривень 71 копійка».

В судове засідання сторони не з'явились про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки були повідомлені, про причини неявки суд не сповістили.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Згідно ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою сторони виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі описку.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Виправити описку допущену у резолютивній частині рішення суду від 12 вересня 2013 року по цивільній справі № 434/3097/13-ц, провадження № 2/434/2371/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У резолютивній частини рішення, замість помилкового: «Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір у сумі 1617 (одна тисяча шістсот сімнадцять) гривень 71 копійка», вважати: «Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Родовід Банк» (91031, м. Луганськ, вул. Оборонная, 10/59, код ЄДРПОУ 14349442, п/р 2909762 а АТ «Родовід Банк», МФО 321712, ІПН 143494426659, свідоцтво платника №200104533) судовий збір у сумі 1617 (одна тисяча шістсот сімнадцять) гривень 71 копійка».

Ухвала набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області шляхом подання через Артемівський районний суд м. Луганська у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя А.С. Река