Ухвала суду № 38095499, 27.03.2014, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 442/5879/13 Головуючий у 1 інстанції: Дубель Р.М.

Провадження № 22-ц/783/1815/14 Доповідач в 2-й інстанції: Федоришин А. В.

Категорія: 48

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року м. Львів

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого - Федоришина А.В.

суддів : Приколоти Т.І., Тропак О.В.,

при секретарі - Івановій О.О.,

з участю: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів -

в с т а н о в и л а :

оскаржуваною ухвалою зупинено провадження у даній справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, оскільки розглянути її неможливий до вирішення іншої справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виключення відомостей з актового запису про народження дитини.

Ухвалу оскаржив ОСОБА_3 Просить її скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Посилається на неправильне застосування судом норм процесуального права, так як дану справу можливо розглянути без вирішення іншої справи за його ж позовом.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_2 на заперечення скарги, перевіривши матеріали справи, межі і доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає її обґрунтованою і тому ухвалу слід скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Встановлено, що 03.09.2013 року ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним позовом. Просив суд змінити спосіб стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/3 частини усіх видів заробітку на аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн.

Як випливає із матеріалів справи, у провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

Зупиняючи провадження у справі за позовом ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів, суд першої інстанції вважав неможливим розглянути її без вирішення справи за позовом ОСОБА_3 про виключення відомостей з актового запису про народження дитини.

Однак цей висновок не ґрунтується на нормах процесуального права.

Відповідно до приписів п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Дана підстава виникає в процесі тоді, коли постановлення рішення можливо після підтвердження фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи, в іншій справі, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Тобто, ця підстава зупинення застосовується у тому разі, коли у іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Таким чином, оскільки підстави і предмет спору у даних справах є різними, то вважати неможливим розгляд їх одну без іншої підстав не має.

Отже, оскаржувану ухвалу слід скасувати і направити справу до суду першої інстанції для продовження її розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 307, п. 4 ч. 1 ст. 311, ст. 317 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24 грудня 2013 року скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: