Рішення № 38095312, 08.04.2014, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Номер справи 220/225/14-ц

Номер провадження № 2/220/132/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Єфименко В.І.,при секретарі Тахтаровой Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Велика Новосілка справу за позовом публічного акціонерного товариства (надалі ПАТ ) «Дельта Банк»,його представник- Романченко Алла Станіславовна до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором,-

встановив:

11.06.2011 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір за № 002-04557-110611, за яким останній була відкрита відновлювальна відклична кредитна лінія та видана платіжна картка, а також ПІН-код до неї.

Відповідач за умовами цього договору зобов*язовувалася щомісяця в строки,визначені Правилами,здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією,яка виникла за попередній звітний місяць,а також здійснювати погашення у повному обсязі заборгованості за Овердрафтом,яка виникла за попередній звітний місяць,сплачувати всю суму процентів,нарахованих за користування кредитною лінією.

Але умови договору відповідачем не виконуються і станом на 23.12.2013 року забор-гованість її перед позивачем становить 5095,55 грн., з яких : 844,42 грн.- прострочене тіло кредиту ; 629,58 грн.-заборгованість за комісіями.

У зв*язку з цим,позивач,крім суми заборгованості, просить стягнути з відповідача і судові витрати,понесені ним при звернені з цим позовом до суду у сумі 243,60 грн.(судовий збір).

Представник позивач в судове засідання не з*явився,надав суду письмову заяву,в якій,підтримуючи позовні вимоги,просить справу розглянути за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_3. в судове засідання повторно не з*явилася, хоча була про нього повідомлена належним чином і не надала пояснень своєї поведінки.

Дослідивши матеріали справи,суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні знайшли підтвердження ті обставини на які вказує позивач,а саме те, що у відповідності до умов вищезазначеного договору,який був укладений з відповідачем, остання на добровільних засадах зобов*язовувалася погашати у встановленому порядку отриманий кредит і відповідати у повному обсязі по невиконанним зобов*язанням,чого не виконала і не представила суду доказів і заперечення, що порушення прийнятих нею зобов*язань сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Тому,вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором,як обгрунтовані на умовах вищезазначеного договору ,а також на ст.ст.526,610,625, 1050,1054 ЦК України- підлягають повному задоволенню,як і його вимоги в частині стягнення з відповідача, понесених ним витрат по сплаті судового збору у сумі 243,60 грн. і підтверджених документально.

Керуючись ст.ст.60,88,209,212-215,218 ЦПК України,-

вирішив:

позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк»-задовольнити,стягнувши на його користь з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1 на р/р 26258904718897, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 заборгованість за договором - 5095( п*ять тисяч дев*яносто п*ять ) грн.55 коп.,а також на р/р 6499100199, МФО 380236,код ЄДРПОУ 34047020- витрати по сплаті судового збору у сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Великоновосілківський районний суд в 10 -денний строк з дня отримання його копії.

Суддя В.І.Єфименко