Ухвала суду № 38095157, 07.04.2014, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 135/248/14-ц Провадження № 22-ц/772/1180/2014Головуючий в суді першої інстанції:Патраманський І. О.Категорія: 48Доповідач: Сопрун В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2014 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі :

Головуючого : Cопруна В.В.

суддів: Марчук В.С., Матківської М.В.,

при секретарі: Сніжко О.А.

розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів, -

за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Ладижинського міського суду Вінницької області від 27 лютого 2014 року, -

встановила:

В лютому 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою судді Ладижинського міського суду Вінницької області від 27 лютого 2014 року відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на порушення норм процесуального права, просила скасувати ухвалу в частині відкриття провадження у справі та постановити ухвалу, якою передати справу до Ладижинського міського суду Вінницької області для вирішення питання про повернення позовної заяви, щодо вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_4.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, дослідивши матеріали справи, прийшла до висновку про залишення ухвали першої інстанції без змін.

Відкриваючи провадження по справі суд першої інстанції виходив з того, що відповідно до довідки органу реєстрації Ладижинського МС УДМС України у Вінницькій області від 27.02.2014 року відповідач ОСОБА_3 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 113 ЦПК України, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_4 посилається на те, що зареєстрована у АДРЕСА_2, а тому саме Вінницькій міський суд Вінницької області повинен розглядати вказаний позов.

Однак як вбачається з позовної заяви, позов пред»явлений до двох відповідачів, один з яких, а саме ОСОБА_3 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1. (а.с.20), а тому в силу ст.. 113 ЦПК України позивач правомірно звернувся в Ладижинський міський суд Вінницької області.

Апеляційний суд перевіряючи законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції не вбачає порушення норм процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків районного суду і не впливають на правильність постановленої ним ухвали.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 312, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - відхилити.

Ухвалу Ладижинського міського суду Вінницької області від 27 лютого 2014 року залишити без змін.

Повернути цивільну справу в суд першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис В.В. Сопрун

Судді :підписи В.С. Марчук

М.В. Матківська

З оригіналом вірно: В.В. Сопрун