Ухвала суду № 38095136, 08.04.2014, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/6483/13-ц

Провадження № 2/211/270/14

У Х В А Л А

іменем України

08 квітня 2014 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Папариги В.А.,

при секретарі Ручка М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 27 березня 2014 року позов ОСОБА_1 задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_2 на її користь неустойку за прострочення сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 06.01.2011 року по 01.04.2013 року в розмірі 20 000 (двадцять тисяч) гривень 00 копійок та понесені нею судові витрати по справі в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

В судове засідання сторони не з'явились, відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу не проводиться.

Судом встановлено, що в резолютивній частині вказаного рішення, як в повному рішенні так і в проголошеній вступній та резолютивній його частині, судом допущено описку а саме зазначено про стягнення з відповідача на користь позивача неустойки за прострочення сплати аліментів на її утримання, в той час як вірно неустойка стягнута за прострочення сплати аліментів стягнутих на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі. виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин суд вважає необхідним виправити допущені в рішенні описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описки допущенні в проголошеній вступній та резулятивній частині рішення та в повному рішенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 27 березня 2014 року, яким позов ОСОБА_1 задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_2 на її користь неустойку за прострочення сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 06.01.2011 року по 01.04.2013 року в розмірі 20 000 (двадцять тисяч) гривень 00 копійок та понесені нею судові витрати по справі в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп., а саме вказати в резолютивній частині «за прострочення сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1», замість «за прострочення сплати аліментів на її утримання».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. А. Папарига