КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 1203/10/1070
Суддя доповідач Чаку Є.В.
У Х В А Л А
04 квітня 2014 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги депутата Переяслав-Хмельницької ради Київської області ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 20.09.2013 року у справі за позовом депутата Переяслав-Хмельницької ради Київської області ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області, управління Дерземагенства у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Бігтур» про визнання дій протиправними, скасування рішення та договору, зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В :
Не погоджуючись з ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.09.2013 року позивач подав апеляційну скаргу.
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 187 КАС України, а саме до апеляційної скарги не доданий документ про сплату судового збору або документ, який би свідчив про звільнення від сплати судового збору.
Згідно п. 6 ст. 4 Закону «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється в розмірі 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01 вересня 2013 року складає 1147 грн. 00 коп.
Тобто, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 20.09.2013 року становить 57,35 грн.(1147,00*0,05 = 57, 35 грн.).
В порушення наведених норм, апелянтом сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 17 грн. 00 коп.
Отже, заявнику апеляційної скарги необхідно надати квитанцію про сплату судового збору в розмірі 40,35 грн. (57,35 грн. - 17, 00 грн. = 40, 35 грн.), які недоплачені апелянтом при подачі апеляційної скарги.
Реквізити для сплати судового збору за подачу апеляційних скарг: Р/Р 31211206781007, Банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві, код ЄДРПОУ-38004897, МФО 820019, Код класифікації доходів бюджету: 22030001, Символ звітності -206, Призначення платежу: Судовий збір Київський ААС, пункт таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору, ПІБ позивача, номер справи. Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі м. Києва.
Відповідно до вимог ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Оскільки вищевказана обставина перешкоджає прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому у відповідності до ст.ст.189,108 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу депутата Переяслав-Хмельницької ради Київської області ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 20.09.2013 року - залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків - 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали.
У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Є.В. Чаку
Судове рішення № 38095039, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 04.04.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1203/10/1070. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: