КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №826/7121/13-а Головуючий у 1- й інстанції Кармазін О.А. Суддя - доповідач: Губська О.А.
У Х В А Л А
Іменем України
31 березня 2014 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді Губської О.А.,
суддів Парінова А.Б., Беспалова О.О.
розглянувши у письмовому провадженні в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2014 року за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтосан" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 червня 2013 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтосан" до Державної податкової інспекції в Оболонському районі міста Києва Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 19 грудня 2012 року № 0001852202 та № 0001862202, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Київського апеляційного адміністративного суду перебувала апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтосан" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 червня 2013 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтосан" до Державної податкової інспекції в Оболонському районі міста Києва Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 19 грудня 2012 року № 0001852202 та № 0001862202.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 червня 2013 року позовну заяву повернуто позивачу.
Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просив його скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2014 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтосан" задоволено, ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 червня 2013 року скасовано, а справу направлено до Окружного адміністративного суду міста Києва для продовження розгляду.
Разом з тим, в другому абзаці резолютивної частини ухвали Київського ААС невірно зазначено дату ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва, а саме, замість « 10 червня 2013 року» помилково зазначено: « 20 травня 2013 року».
Сторони в судове засідання не з'явилися. Про день і час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, відтак, колегія приходить до висновку про можливість розгляду даного питання в порядку письмового провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене колегія суддів вважає необхідним виправити допущені описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2014 року.
Керуючись ст. 158, 160, 165, 169 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити допущену описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2014 року за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтосан" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 червня 2013 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтосан" до Державної податкової інспекції в Оболонському районі міста Києва Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 19 грудня 2012 року № 0001852202 та № 0001862202.
В другому абзаці резолютивної частини ухвали Київського ААС невірно зазначено дату ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва « 20 травня 2013 року» змінити на вірну « 10 червня 2013 року».
Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2014 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя О.А. Губська
Судді А.Б. Парінов
О.О. Беспалов
Головуючий суддя Губська О.А.
Судді: Парінов А.Б.
Беспалов О.О.
Судове рішення № 38095021, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 31.03.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 826/7121/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: