Ухвала суду № 38094975, 04.04.2014, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Д О Д А Т К О В А

У Х В А Л А

"04" квітня 2014 р. Справа № 2a-1870/7106/12

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М. розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СКС Консалд" про ухвалення додаткового судового рішення по справі за адміністративним позовом прокурора міста Суми в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Сумах до Товариства з обмеженою відповідальністю "СКС Консалд" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2012 року по справі № 2a-1870/7106/12 було задоволено адміністративний позов прокурора міста Суми в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Сумах до товариства з обмеженою відповідальністю "СКС Консалд" про стягнення податкового боргу та постановлено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "СКС Консалд" за рахунок коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків в сумі 534039,43 грн.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2012 року вказана постанова Сумського окружного адміністративного суду була залишена без змін.

12 липня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "СКС Консалд" звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Сумського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2012 року по справі № 2a-1870/7106/12.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 08 січня 2014 року було задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СКС Консалд" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 2a-1870/7106/12 та скасовано постанову Сумського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2012 року по справі № 2a-1870/7106/12 за позовом прокурора міста Суми в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Сумах до Товариства з обмеженою відповідальністю "СКС Консалд" про стягнення податкового боргу.

08 січня 2014 року від Державної податкової інспекції у м. Сумах надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 08 січня 2014 року позовну заяву прокурора міста Суми в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Сумах до Товариства з обмеженою відповідальністю "СКС Консалд" про стягнення податкового боргу було залишено без розгляду.

26 березня 2014 року до Сумського окружного адміністративного суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "СКС Консалд" надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення по справі № 2a-1870/7106/12 щодо стягнення з Державного бюджету України судових витрат понесених відповідачем по даній справі.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи представники сторін, в судове засідання не з'явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про винесення додаткового судового рішення.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, розгляд даної справи здійснений в письмовому провадженні без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про ухвалення додаткового судового рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що Товариством з обмеженою відповідальністю "СКС Консалд" за подання апеляційної скарги на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2012 року по справі № 2a-1870/7106/12 було сплачено судовий збір у розмірі 1073 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1037 від 20 вересня 2012 року (а.с.43).

За подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Сумського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2012 року по справі № 2a-1870/7106/12 Товариством з обмеженою відповідальністю "СКС Консалд" було сплачено судовий збір у розмірі 1147 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 593 від 11 липня 2013 року (а.с.78).

Відповідно до ч. 1 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Таким чином, суд вважає за необхідне постановити додаткову ухвалу якою стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СКС Консалд" здійснені ним документально підтверджені судові витрати у розмірі 2220 грн.

Керуючись ст.165, ст.168 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СКС Консалд" про ухвалення додаткового судового рішення по справі № 2a-1870/7106/12 за позовом прокурора міста Суми в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Сумах до Товариства з обмеженою відповідальністю "СКС Консалд" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СКС Консалд" (вул. Харківська, 105, м. Суми, р/р 26002060281038, в Сумській філії ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 337546, код 34451495) судові витрати у розмірі 2220 грн. (дві тисячі двісті двадцять грн.).

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.М. Глазько

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Глазько