Ухвала суду № 38094890, 04.04.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/6662/14-а

Категорія

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2014 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Ільєвої Т.Г. ,

при секретарі Федотова Т. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві С.Г. Магда про зміну способу та порядку виконання постанови суду від 19 листопада 2010 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про зобов'язання нарахувати пенсію державного службовця, -

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві С.Г. Магда звернулася до суду з поданням про зміну способу та порядку виконання постанови суду від 19 листопада 2010 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про зобов'язання нарахувати пенсію державного службовця, в якому просить змінити спосіб виконання постанови від 19.11.2010 року, шляхом зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва призначення ОСОБА_2 пенсію відповідно до Закону України «Про державну службу» та провести перерахунок стажу державної служби ОСОБА_2, до якого зарахувати стаж науково - технічної діяльності, починаючи з дня звернення за пенсією.

В судовому державний виконавець та ОСОБА_2 просили задовольнити подання .

В судове засідання представник відповідача не з'явився, про місце та час розгляду подання повідомлявся належним чином, на адресу суду направив письмові заперечення та просив розглядати подання у відсутність представника Управління.

Заслухавши пояснення сторін, які з'явилися у судове засідання, вивчивши матеріали справи та подання, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Печерського районного суду м. Києва від 19.11.2010 р. позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва задоволено: зобов'язано відповідача зробити перерахунок стажу державної служби ОСОБА_2, до якого зарахувати стаж науково - технічної діяльності 13 років10 місяців та виконати перерахунок пенсії з урахуванням стажу науково - технічної діяльності, починаючи з дня звернення за пенсією.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2011 року постанову Печерського районного суду м. Києва від 19.11.2010 року залишено без змін.

Згідно статті 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також встановлення чи про зміну способу і порядку виконання. Рішення про відстрочку або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання повинно бути прийнято у 10-денний строк і може бути оскаржено у встановленому порядку. По інших рішеннях відстрочка або розстрочка виконання, встановлення чи зміна способу і порядку виконання не допускаються.

Підставою для зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення є обставини, що роблять виконання судового рішення неможливим.

Згідно з положеннями статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Отже, положеннями вищевказаної норми встановлено певний перелік обставин, що можуть бути підставою для зміни способу і порядку виконання рішення суду.

Підставою для застосування правил ст.263 КАС України є обставини, що перешкоджають належним чином виконати судове рішення в адміністративній справі - ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

Під зміною способу та порядку виконання рішення слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленим судом.

Тобто, суд за наявності обґрунтованих підстав та належних доказів, може змінити спосіб та порядок виконання рішення суду.

Разом з тим, під обґрунтованими підставами слід розуміти наявність обставин, які є об'єктивно непереборними, тобто такими, що ускладнюють або унеможливлюють виконання рішення суду у раніше встановлений судом спосіб. Наявність таких обставин має бути підтверджено належними та допустимими доказами.

Державним виконавцем не надано доказів існування виняткових обставин, що можуть ускладнити або унеможливити виконання рішення суду у раніше встановлений судом спосіб, а тому суд вважає, що відсутні правові підстави для зміни способу та порядку виконання постанови суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві С.Г. Магда про зміну способу та порядку виконання постанови суду від 19 листопада 2010 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про зобов'язання нарахувати пенсію державного службовця.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя