Ухвала суду № 38094494, 07.04.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"07" квітня 2014 р. Справа №911/171/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Калатай Н.Ф.

Пашкіної С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК» на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.02.2014 року про повернення зустрічної позовної заяви без розгляду (суддя Саванчук С.О.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пінтерра",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК",

про стягнення 102130,76 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пінтерра",

про стягнення 81029,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.02.2014 року по справі 911/171/14 зустрічну позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю "ВК" повернуто без розгляду.

Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "ВК" з Державного бюджету України 1827 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого згідно з квитанцією від 17.02.2014 № 12592.406.1.

Не погоджуючись з ухвалою, позивач за зустрічним позовом звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищезазначену ухвалу.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів прийшла до висновку, що вона не може бути прийнята до розгляду судом, виходячи з наступного.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.03.2014 року по справі №911/171/14 повернуто апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК» без розгляду, на підставі п. 4 ч 1. ст. 97 Господарського процесуального кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених в пунктах 1, 2, 3 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

Беручи до уваги, що законом не передбачено повторного подання апеляційної скарги, яка повернута судом на підставі пункту 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів приходить до висновку про повернення апеляційної скарги апелянту.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК» на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.02.2014 року по справі № 911/171/14.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „ВК" судовий збір в сумі 609 (шістсот дев'ять) грн 00 коп., сплачений в зв'язку з подачею апеляційної скарги згідно квитанції від 03.03.2014 №ПН2444.

3. Матеріали справи №911/171/14 повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді Н.Ф. Калатай

С.А. Пашкіна