Ухвала суду № 38094329, 08.04.2014, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/735/14

У Х В А Л А

08 квітня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіКовальчук А.М. при секретарі за участі: Бачку А.М. представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ПрАТ "Видавництво "Поділля" КП ДАК "Укрвидавполіграфія" про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до ПрАТ "Видавництво "Поділля" КП ДАК "Укрвидавполіграфія" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

11 березня 2014 року рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду стягнуто з ПрАТ "Видавництво "Поділля" КП ДАК "Укрвидавполіграфія" 201497 грн. 52 коп. податкового боргу.

ПрАТ "Видавництво "Поділля" КП ДАК "Укрвидавполіграфія" звернулось з заявою про розстрочення виконання рішення суду, оскільки основною причиною виникнення боргу став несвоєчасний розрахунок з підприємством за державні замовлення протягом 2008-2012 років, що спричинило в тому числі і нарахування штрафних санкцій. Для подальшого збереження цілісності підприємства, уникнення банкрутства і збереження майнового комплекту та робочих місць, просить задоволити заяву про розстрочення виконання судового рішення.

Відповідно до ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав. Просив розстрочити виконання рішення суду.

Представник Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому проти заяви про розстрочення виконання судового рішення не заперечував.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши заяву та інші матеріали справи, суд вважає, що заяву про розстрочення виконання постанови суду слід задоволити.

Керуючись ст. 158-163, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

заяву ПрАТ "Видавництво "Поділля" КП ДАК "Укрвидавполіграфія" про розстрочення виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду по справі № 822/735/14 від 11 березня 2014 року про стягнення 201497 грн. 52 коп. податкового боргу задоволити.

Розстрочити виконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду по справі №822/735/14 від 11 березня 2014 року про стягнення податкового боргу в сумі 201497 грн. 52 коп. на три роки. Встановити щомісячні виплати до 30 числа кожного місяця починаючи з травня 2014 року по березень 2017 року по 5600 грн., квітень 2017 року 5497 грн. 52 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено 08 квітня 2014 року

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом" Суддя А.М. Ковальчук