Постанова № 38094292, 31.03.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 року

Справа № 808/1003/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Калашник Ю.В., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до: Приватного підприємства «КЛІМАТБУД-ЦЕНТР»

про: стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 682,53 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Приватного підприємства «КЛІМАТБУД-ЦЕНТР», в якому позивач просить стягнути з відповідача податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 682,00грн., у тому числі комунальний податок пеня в сумі 0,53грн., загальний борг відповідача перед бюджетом складає 682,53 грн.

Ухвалою суду від 10.02.2014 відкрито скорочене провадження в адміністративній справі №808/1003/14.

Ухвала суду від 10.02.2014 була направлена на адресу відповідача за відомою суду адресою згідно довідки з ЄДРПОУ, 18.03.2014 ухвала була повернута на адресу суду з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

Станом на 31.03.2014 відповідачем до канцелярії суду заперечення проти позову не були подані.

За правилами частин 1, 6 статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Суддя, оцінивши повідомлені позивачем обставини та наявні у справі докази у їх сукупності, вирішив продовжити розгляд справи у порядку скороченого провадження і встановив наявність достатніх підстав для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Відповідно до п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI передбачено обов’язок платників податків сплачувати податків та зборів у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи

Відповідно до пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового ксдексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 05.02.2014 відповідач має податковий борг перед бюджетом з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 682,00грн., у тому числі комунальний податок пеня в сумі 0,53грн. Отже, стягненню підлягає податковий борг у сумі 682,53 грн.

Відповідно до п.п 87.9 ст. 87 Податкового кодексу України встановлено, що у разі наявності у платника податків податкового боргу органи держаної податкової служби зобов'язані зарахувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати визначеного платником податків.

Спрямування коштів платником податків на погашення грошового зобов'язання перед погашенням податкового боргу забороняється, крім випадків спрямування цих коштів на виплату заробітної плати та єдиного внеску на загальнообов'язкове соціальне страхування.

Податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 682,00 грн. виник в результаті несплати відповідачем узгоджених сум податкових зобов'язань, визначених платнику податковим органом за результатами наступної перевірки.

13.11.2012 ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області проведена камеральна перевірка податкової звітності ПП «КЛІМАТБУД-ЦЕНТР» з податку на прибуток приватних підприємств, про що складений Акт № 422/1510/35215386 від 13.11.2012. За результатами вказаної перевірки ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області прийняте податкове повідомлення-рішення № 00004221510 від 20.11.2012 р., яким до ПП «КЛІМАТБУД-ЦЕНТР» застосовані штрафні (фінансові) санкції у сумі 682,00 грн.

Згідно корінця податкового повідомлення-рішення було отримано відповідачем 20.11.2012 року.

Відповідачем не здійснювалось адміністративного та судового оскарження вказаного податкового повідомлення-рішення, а тому воно вважається узгодженим, та з дати його отримання починається строк для погашення податкових зобов'язань.

Таким чином сума податкового боргу складає 682,00грн.

Податковий борг з комунального податку виник на підставі наступного.

Згідно облікової картки платника, на підставі п. 129.1.1. ст. 29 Податкового кодексу України ПП «КЛІМАТБУД- ЦЕНТР» була нарахована пеня в сумі 0,53 грн. за закінченням строків погашення узгодженого грошового зобов’язання з комунального податку за період з 29.05.2009 по 07.02.2013 року.

Таким чином, сума боргу комунального податку складає 0,53 грн.

Відповідно до п. 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

У зазначені строки нараховані податкові зобов'язання не сплачено, а тому, у відповідності з п. 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України, визнаються сумою податкового боргу платника податків.

У даному випадку, податкові вимоги було направлено боржнику на підставі Закону № 2181, яким регулювався порядок адміністрування податків, зборів (обов'язкових платежів) під час виникнення податкового боргу ПП «КЛІМАТБУД- ЦЕНТР».

Перша податкова вимога № 1/853 від 25.11.2008 , було направлено па адресу відповідача з рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Згідно поштового повідомлення було вручено особисто Відповідачу 30.12.2008.

Друга податкова вимога № 2/143 від 27.01.2009. У зв'язку з відмовою в отримані вказаної податкової вимоги був складений акт про неможливість вручення податкової вимоги №143 від 28.01.2009.

Підпунктом 6.2.3 п. 6.2 ст. 6 Закону №2181 встановлено, що податкові вимоги надсилаються:

а) перша податкова вимога - не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання.

б) друга податкова вимога - не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки.

Пунктом 59.3 ст. 59 Податкового кодексу України встановлено, що податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів не здійснювалось відкликання податкових вимог у зв'язку з відсутністю подій, зазначених у п. 60.1 ст. 60 Податкового кодексу України, оскільки податкова заборгованість станом на 05.02.2014 не сплачена, що підтверджується даними особового рахунку ПП «КЛІМАТБУД-ЦЕНТР».

Пунктом 59.5 статті 59 Податкового кодексу України встановлено, що у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового зобов'язання збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих гаїо'о платника похагкіі. здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмір суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до пп. 95.1 — 95.3 ст. 95 Податкового кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Станом на час розгляду справи, податковий борг у розмірі 682,53 грн. не погашений.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню у повному обсязі, а несплачена заборгованість в розмірі 682,53 грн. стягненню з відповідача.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 2, 4, 7 – 12, 14, 86, 158 –162, 183-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Приватного підприємства «КЛІМАТБУД-ЦЕНТР» про стягнення коштів за податковим боргом у сумі 682,53 грн. - задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «КЛІМАТБУД-ЦЕНТР» (код ЄДРПОУ 35215386) суми податкового боргу:

- з податку на прибуток приватних підприємств – 682( шістсот вісімдесят дві)грн. 00 клоп. на р/р 31114009700009, код платежу 11021000, отримувач Державний бюджет Шевченківського району, код отримувача 38025367, банк — ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015.

- з комунального податку - 0(нуль)грн.53 коп. на р/р 33218828700009 , код платежу 16010200, отримувач місцевий бюджет Шевченківського району, код отримувача 38025367. банк - ГУДКСУ у Запорізькій збласті, МФО 813015.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ю.В.Калашник