Ухвала суду № 38094198, 19.03.2014, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2014 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Лисака І. Н.

суддів: Винту Ю.М., Заводян К.І.,

секретар Ковальчук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на ухвалу Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 27 січня 2014 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

В вересні 2013 року ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 27 січня 2014 року позовну заву ТОВ «Кредитні ініціативи» залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі ТОВ «Кредитні ініціативи» просить вищезазначену ухвалу суду скасувати, а справу передати до суду першої інстанції для продовження розгляду. Посилається на те, що судом першої інстанції були порушені норми процесуального права, а висновки суду не відповідають обставинам справи. Зазначає, що позивачем було подано клопотання про розгляд справи за відсутності представника товариства, а за цих обставин суд не вправі був залишати позов без розгляду. Крім того, позивачем було отримано повістку про виклик у судове засідання на 17.01.2014 р. лише 20.01.2014 року.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали справи вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З матеріалів справи вбачається і це встановлено судом, що листом від 09.01.2014 року було повідомлено позивача про визнання обов'язковою участь представника товариства 17.01.2014 року (а.с.81-82), про що було повідомлено ТОВ «Кредитні ініціативи» лише в день розгляду справи, що є порушенням ч.4 ст.74 ЦПК України та не вважається належним повідомленням. Крім того, 17.01.2014 року позивача було повідомлено вдруге про обов'язкову участь представника товариства у судовому засіданні 27.01.2014 року, яке було отримано ТОВ «Кредитні ініціативи» 23.01.2014 року (а.с.124), тобто з дотриманням вимог ч.4 ст.74 ЦПК України і вважається належним повідомленням.

Згідно ч.4 ст.74 ЦПК України судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за три дні до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно.

Згідно ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, станом на день постановлення ухвали про залишення позову без руху мало місце перша неявка представника позивача без поважних причин у судове засідання, а суд помилково, в супереч матеріалам справи, прийшов до висновку про повторну неявку позивача у судове засідання та безпідставно застосував наслідки, передбачені ч.3 ст.169 та п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду першої інстанції постановлена з порушенням процесуального права, а тому підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

На підставі вищевикладеного, керуюсь ст. 307, 311, 314 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» задовольнити.

Ухвалу Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 27 січня 2014 року скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: