Ухвала суду № 38093583, 08.04.2014, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

08.04.2014 № 2/394/111/14

394/243/14-ц

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді Краснопольської Л.П.

при секретарі судового засідання Лясковській О.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державного агенства земельних ресурсів в Кіровоградській області про поновлення та продовження терміну дії договору оренди земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про поновлення та продовження терміну дії договору оренди земельної ділянки, посилаючись на те, що 27.10.2008 року між ним та Новоархангельською районною державною адміністрацією було укладено договір оренди земельної ділянки загальною площею 114 га, яка знаходиться на території Мартинівської сільської ради Новоархангельського району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва строком на 10 років. 25.09.2013 року листом-повідомленням він звернувся до відповідача про укладення договору оренди на новий строк (поновлення договору оренди землі), так як має переважне право перед іншими особами на укладення договору. 24.10.2013 року відповідач повідомив його про відсутність підстав для задоволення заяви з огляду на необхідність надання відомостей про затвердження технічної документації із землеустрою та надання кадастрового плану земельної ділянки, які в подальшому він надав відповідачу 07.11.2013 року. Однак листом від 26.11.2013 року Головне управління Держземагенства відмовило йому у поновленні договору оренди земельної ділянки з огляду на неподання у встановлений термін документів. Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.02.2014 року визнано протиправною відмову відповідача у поновленні договору оренди земельної ділянки.

В попереднє судове засідання позивач не з'явився, надіслав суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, а також заяву про зупинення провадження у справі.

Відповідач в судове засідання не з"явився, надіслав клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.02.2014 року визнано протиправною відмову відповідача у поновленні договору оренди цієї ж спірної земельної ділянки, та зазначена постанова оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, тому просить суд зупинити провадження у справі до вирішення справи по суті.

Суд, розглянувши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що в даний час справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державного агенства земельних ресурсів в Кіровоградській області про визнання протиправними дій знаходиться на розгляді у Дніпропетровському апеляційному адміністративному суді.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі , якщо неможливо розглянути дану справу до вирішення іншої справи .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державного агенства земельних ресурсів в Кіровоградській області про поновлення та продовження терміну дії договору оренди земельної ділянки зупинити до вирішення справи №811/275/14 в апеляційному порядку по суті та набрання рішенням законної сили .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд протягом 5 (п"яти) днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя Краснопольська Л.П.