Ухвала суду № 380934, 18.01.2007, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   230-31-77

УХВАЛА

"18" січня 2007 р. Справа № 418/9-06

Суддя господарського суду Київської області Євграфова Є.П., розглянувши справу

За позовом

до Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми „Габен”, м. Львів

Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Обрій”, с. Уляники, Кагарлицький район

простягнення 56867,19 грн.,

за участю представників

від позивача: не з`явились,

від відповідача: не з`явились,

встановив:          

Товариство з обмеженою відповідальністю - фірма „Габен” звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Обрій” про стягнення 56867,19 грн. заборгованості за отриманий товар.

Позивач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалою суду від 29.12.2006 року в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву про відмову від позову, в якій просить суд прийняти відмову від позову та припинити провадження у справі, оскільки, відповідач повністю погасив заборгованість, шляхом передачі у власність позивача товару на суму боргу, що підтвердив належним чином засвідченою копією накладної № 400 від 03.01.2007 року, яка залучена до матеріалів справи.

          Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалою суду від 29.12.2006 року в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки позивач в судове засідання не з’явився, суд позбавлений можливості перевірити повноваження представника позивача та роз’яснити наслідки відмови позивача від позову, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, а тому суд не приймає відмову позивача від позову про стягнення 56867,19 грн. заборгованості за отриманий товар.

Відповідно до п. 11 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Приймаючи до уваги те, що на момент розгляду справи відповідачем повністю погашено заборгованість за отриманий товар в сумі 56867,19 грн., шляхом передачі у власність позивача товару на відповідну суму, суд дійшов до висновку, що провадження у справі підлягає припиненню, оскільки відсутній предмет спору.

Враховуючи, що спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача і останній погасив заборгованість після звернення позивача з позовом до суду та порушення провадження у справі, відшкодування судових витрат та витрат за інформаційно –технічне забезпечення судового процесу покладається судом на відповідача.

З огляду на викладене, керуючись ст. 49, п.11 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд –

у х в а л и в :

1.           Провадження у справі № 418/9-06 припинити.

2.           Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Обрій” (09235, Київська область, Кагарлицький район, с. Уляники, код 03754871) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю -фірми „Габен” (79026, м. Львів, вул. Персенківка, 19, код 20832731) 568,67 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат за інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

3.           Видати наказ.

4.           Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Суддя Є.П. Євграфова