Ухвала суду № 38093169, 01.04.2014, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

01 квітня 2014 року 810/793/14-а

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Панової Г.В., за участю секретаря судового засідання: Волощук Л.В.,

представників сторін:

від позивача - не з'явились,

від відповідача - Панченко А.М.,

за позовом Управління Пенсійного фонду України у місті Славутичі Київської області

до Первинної профспілкової організації Чорнобильської атомної електростанції

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України у місті Славутичі Київської області з позовом до Первинної профспілкової організації Чорнобильської атомної електростанції про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій у розмірі 131570,40 грн.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 10.02.2014 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

Уповноважені представники позивача у судове засідання не з'явились.

Від позивача до суду надійшло клопотання, в якому позивач просить суд здійснювати розгляд справи без участі представників Управління Пенсійного фонду України у місті Славутичі Київської області.

У судовому засіданні 01.04.2014 представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі з метою ознайомлення із наданими позивачем документами і поясненнями.

Заслухавши пояснення представника відповідача, суд дійшов висновку проте, що провадження у справі підлягає зупиненню з наступних підстав.

Згідно з пунктом другим частини третьої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з матеріалами справи.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, з огляду на викладене, а також враховуючи необхідність надання додаткового часу відповідачу для ознайомлення з поданими суду позивачем документами і поясненнями, суд дійшов висновку про те, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 49, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.Зупинити провадження в адміністративній справі № 810/793/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України у місті Славутичі Київської області до Первинної профспілкової організації Чорнобильської атомної електростанції про стягнення заборгованості до 08.04.2014.

2. Призначити наступне судове засідання у справі на 08 квітня 2014 р. об 11:00 год., у зв'язку з закінченням визначеного судом строку.

3. Копію ухвали надіслати (вручити) особам, які беруть участь у справі.

Суддя Панова Г. В.