Ухвала суду № 38092718, 08.01.2014, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

08.01.2014

Справа №638/5137/13-ц

2-Н/638/1310/13

У Х В А Л А

про виправлення описки

08 січня 2014 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Куаіна М.А. розглянувши цивільну справу за заявою Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 4611,51 грн., -

в с т а н о в и в :

Наказом Дзержинського районного суду міста Харкова від 08 травня 2013 року, ухваленому по справі № 2-н/638/1310/13 за заявою Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості житлово-комунальні послуги було видано судовий наказ.

20 грудня 2013 року до суду надійшла заява представника Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна Бараник Н.І., про виправлення описки у судовому наказі та приведення його у відповідність до вимог виконавчого документа, а саме , зазначити вірні розрахунковий рахунок стягувача, замість зазначеного в наказі р/р 31255273210019 зазначити вірний р/р 31250202201533, та зазначити ідентифікаційний номер боржника.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до частини 1, 2 статті 369 ЦПК Украни виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому наказі була допущена помилка, та судовий наказ, не відповідав вимогам до виконавчого документу, а саме: замість належного розрахункового рахунку стягувача 31250202201533, зазначено 31255273210019, а також не було зазначено ідентифікаційного номеру боржника.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що необхідно виправити допущену описку в судовому наказі, а саме виправити р/р стягувача 31255273210019, на належний р/р 31250202201533, та зазначити ідентифікаційний номер боржника НОМЕР_1.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219, 369 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Виправити описку в судовому наказі 2-Н/638/1310/13 від 08 травня 2013 року по цивільній справі за заявою Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, заборгованості за житлово-комунальні послуги, та привести його у відповідність до виконавчого документа, а саме: вважати правильним р/р стягувача 31250202201533, та зазначити ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2, НОМЕР_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: