Рішення № 38091849, 15.01.2014, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/3411/13-ц

№ провадження 2/208/1366/13

РІШЕННЯ

Іменем України

15 січня 2014 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді Ізотова В.М., при секретарі Кушта И.О., за участю представника позивача ОСОБА_1 та представника відповідача Ніколайчук О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» про зміну кредитного договору,

в с т а н о в и в

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 22.04.2008 року між ним та ВАТ «Сведбанк», правонаступником якого стало ПАТ «Дельта-Банк», було укладено кредитний договір відповідно до якого банк надав йому кредит в розмірі 28200 доларів США на строк по 21.04.2038 року включно, а він зобов'язався сплачувати проценти у розмірі 12,5% річних за весь строк фактичного користування кредитом. На момент укладення договору він (позивач) керувався стабільною фінансовою ситуацією на валютному ринку України. Так, на день укладання кредитного договору офіційний курс долара США по відношенню до національної валюти України складав 5 гривень 05 копійок. Але, станом на дату розгляду справи у суді цей показник становить 8 гривень 29 копійок. Тобто, відбулася істотна зміна економічних умов у країні, зокрема, різке зростання офіційного та комерційного курсів долара США по відношенню до національної валюти. У той же час, він продовжує отримувати дохід у національній валюті України і для виконання зобов'язань та кредитним договором вимушений здійснювати купівлю іноземної валюти за комерційним курсом українських банків, що зріс більше ніж на 60% по відношенню до курсу, який був на момент укладення договору. Він не міг знати про таку можливу зміну обставин, у зв'язку з чим просить внести зміни до кредитного договору:

- перше речення пункту 1.1. викласти у такій редакції: «Банк зобов'язується надати Позичальнику кредитні кошти у вигляді кредиту у розмірі 28200 (двадцять вісім тисяч двісті) доларів США, що еквівалентно 142410 (сто сорок дві тисячі чотириста десять) гривням, на строк по 21 квітня 2038 року включно та на умовах, передбачених у цьому договорі, а Позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої зобов'язання у повному обсязі у терміни, передбачені цим договором»;

- доповнити пункт 1.1 реченням наступного змісту: «Базовою валютою за даним договором є українська гривня»;

- замінити в абзаці 1 пункту 3.1.1 кредитного договору цифри та слова « 219,05 доларів США» цифрами та словами « 1106,20 гривень»;

- замінити в абзаці 3 пункту 3.1.1 кредитного договору цифри та слова 284,36 доларів США» цифрами та словами « 1436,02 гривень»;

- замінити в абзаці 4 пункту 3.1.1 цифри та слова « 371,67 доларів США» цифрами та словами « 1876,93 гривень»;

- доповнити пункт 3.1 реченням наступного змісту: «Погашення заборгованості по кредиту здійснюється в розрахунку 1 долар США дорівнює 5 грн. 05 коп.».

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, пославшись на обставини зазначені у позовній заяві.

Представник відповідача позов не визнав та просив у його задоволені відмовити, пояснивши, що позивач, укладаючи кредитний договір в іноземній валюті усвідомлював, що курс національної валюти України до долара США не є незмінним, та те, що зміна цього курсу можливо настане, а тому повинен був передбачити та врахувати підвищення валютного ризику за цим договором. А зазначені позивачем підстави для задоволення позову не можна вважати як істотну зміну обставин.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 22.04.2008 року між позивачем ОСОБА_3 та ВАТ «Сведбанк», було укладено кредитний договір згідно п. 1.1. якого: «Банк зобов'язується надати Позичальнику грошові кошти у вигляді кредиту у розмірі 28200,00 дол. США на строк з 22 квітня 2008 року по 21 квітня 2038 року включно та на умовах передбачених у цьому договорі, а Позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої зобов'язання у повному обсязі у термін передбачений цим договором».

В подальшому ВАТ «Сведбанк» відступив своє право вимоги за зазначеним кредитним договором на користь нового кредитора - ПАТ «Дельта Банк».

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. При цьому істотними умовами договору вважаються: предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Приймаючи до уваги той факт, що ст. 1055 ЦК України передбачає обов'язкову письмову форму кредитного договору, то в розумінні ст.ст. 639, 640 ЦК України моментом укладення кредитного договору є момент підписання його сторонами.

Таким чином, позивач своїм підписом на кредитному договорі підтвердив свою згоду зі всіма умовами договору, як істотними, згідно чинного цивільного законодавства та визначеними сторонами договору.

Свої вимоги, щодо внесення зазначених у позовній заяві змін до кредитного договору, позивач обґрунтовує положеннями ст. 652 ЦК України, якою допускається можливість зміни договору у зв'язку з істотною зміною обставин за наявності чотирьох обов'язкових умов:

- у момент укладення договору сторони виходили з того, що така зміна обставин не настане;

- зміна обставин зумовлена причинами, які заінтересована сторона не могла усунути після її виникнення при всій турботливості і обачності, які від неї вимагались;

- виконання договору порушило б співвідношення майнових інтересів сторін і позбавило б заінтересовану сторону того, на що вона розраховувала при укладенні договору; і

- з суті договору або звичаїв ділового обороту не випливає, що ризик зміни обставин несе заінтересована сторона.

Отже, однією з обов'язкових умов для зміни договору у зв'язку з істотною зміною обставин є умова, за якою в момент укладення договору сторони повинні були виходити з того, що така зміна обставин не настане.

Згідно із ч. 1 ст. 36 Закону України "Про Національний банк України" офіційний курс гривні до іноземних валют встановлюється Національним банком України.

Частиною 1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року № 15-93 "Про систему валютного регулювання та валютного контролю" визначено, що валютні курси встановлюються Національним банком України за погодженням з Кабінетом Міністрів України.

За змістом Положення про встановлення офіційного курсу гривні до іноземних валют та курсу банківських металів, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 12 листопада 2003 року № 496 і зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 27 листопада 2003 року за № 1094/8415, а також додатку № 1 до нього, офіційний курс гривні до іноземних валют, зокрема: долару США, установлюється щоденно. Для розрахунку курсу гривні до іноземних валют використовується інформація про котирування іноземних валют за станом на останню дату.

Отже, незмінність курсу гривні до іноземних валют законодавчо не закріплена, а відповідач позбавлений права впливати на валютний ринок та контролювати курс іноземної валюти, бо він розміщує і залучає кошти від свого імені, на власних умовах та на власний ризик.

Таким чином, укладаючи спірний кредитний договір в іноземній валюті, сторони брали на себе певні ризики на випадок зміни валютного курсу та в момент укладення договору не мали будь-яких законних підстав вважати, що зміна встановленого валютного курсу не настане, і у позивача існувала можливість передбачення в момент укладення договору зміни курсу гривні відносно іноземних валют, ураховуючи динаміку зміни курсів валют з моменту введення в обіг національної валюти гривні і її девальвації, та можливість отримання ним кредитів у національній валюті, а тому одна з обов'язкових умов для зміни кредитного договору у зв'язку з істотною зміною обставин, відсутня.

На підставі викладеного, керуючись. ст.ст. 652 ЦК України, ст.ст. 10,11,60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

У задоволені позову ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» про зміну кредитного договору, відмовити.

Рішення може бути оскаржено учасниками процесу до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання повного тексту рішення суду.

Суддя Ізотов В. М.