Ухвала суду № 38091834, 11.03.2014, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 1309/5876/12 Головуючий у 1 інстанції: Боровков Д.О.

Провадження № 11/783/27/14 Доповідач : Романюк М. Ф.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого Романюка М.Ф.

суддів Пешкова М.І., Березюка О.Г.

при секретарі Кіндрат Р.В.

з участю прокурора Цьвока Р. В.

перекладача ОСОБА_1

засуджених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

адвокатів ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь в суді першої інстанції на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 29 липня 2013 року, -

встановила :

цим вироком :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця Республіки Грузія м. Кутаїсі, грузина, громадянина Республіки Грузія, одруженого, з середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого, проживаючого АДРЕСА_2

засуджено за ч. 5 ст. 185 КК України із застосуванням ст.69 КК України на 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9., уродженця Республіки Грузія м. Кутаїсі, грузина, громадянина Республіки Грузія, одруженого (має на утриманні малолітню дитину 2006 р.н.), з середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого, проживаючого АДРЕСА_3

засуджено за ч.5 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця Республіки Грузія м. Кутаїсі, грузина, громадянина Республіки Грузія, одруженого (має на утриманні малолітню дитину 2007 р.н.),, з вищою освітою, непрацюючого, раніше не судимого, проживаючого АДРЕСА_1

засуджено за ч. 5 ст. 185 КК України із застосуванням ст.69 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Вирішено питання з речовими доказами та судовими витратами.

Постановою Залізничного районного суду м. Львова від 23.09.2013р. виправлено описку допущену у резолютивній частині вироку Залізничного районного суду м. Львова від 29 липня 2013 року, вказавши, що запобіжний захід засудженим ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 - взяття під варту - залишити без змін до звернення вироку до виконання, зарахувавши в строк відбуття покарання перебування засуджених під вартою з дня фактичного їх затримання з 26 грудня 2011 року.

За вироком суду у жовтні 2011 року у місті Львові ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3, для систематичного вчинення протягом тривалого часу на території міста Львова, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном з подальшим привласненням його на свою користь, зорганізувались у стійке об'єднання (організовану групу) з метою вчинення крадіжок чужого майна із квартир громадян.

Всі учасники організованої групи мали спільний намір на особисте збагачення шляхом вчинення крадіжок чужого майна з квартир громадян, ретельно готували та планували вчинення кожного злочину, діяли згідно єдиного пану, заздалегідь розробленого організатором групи ОСОБА_2 та погодженого з усіма учасниками групи, відповідно до їх функцій, чітко виконували відведені їм функції. Проводили розподіл викрадених під час крадіжок грошових коштів, дорогоцінностей, майна чи інших матеріальних цінностей між членами організованої групи, а також збували в Республіку Грузію з метою подальшої реалізація викраденого майна.

ОСОБА_2 діяв як організатор групи, у відповідності до розподілу функцій, розробив та узгодив з учасниками план дій, керував діяльністю групи під час підготовки та скоєнні злочину, підшуковував та залучав до вчинення злочину учасників, розподіляв обов'язки між членами групи об'єднював та координував зусилля всіх членів групи під час вчинення квартирних крадіжок, розподіляв отримані від злочинів гроші між учасниками групи. Крім того ОСОБА_2, як організатор групи, згідно відведеної функції, безпосередньо вчиняв крадіжки чужого майна, а саме: пошкоджував замки вхідних дверей, та шляхом пошкодження склопакетів, проникав у приміщення квартир. Для забезпечення зберігання заздалегідь виготовлених спеціальних пристроїв, призначених для зламу механізмів дверних замків, а також для зберігання грошей, цінностей та інших речей набутих злочинним шляхом знімав номер у відпочинковому комплексі «Перлина Львова» в смт. Брюховичах у м. Львові.

Учасник організованої групи ОСОБА_4, якому була відведена функція виконавця злочинів, безпосередньо вчиняв крадіжки чужого майна, а саме пошкоджував замки вхідних дверей, і шляхом пошкодження склопакетів проникав у квартири, або ж знаходився неподалік місця вчинення злочину та вів візуальне спостереження з метою при потребі попередити своїх спільників про наближення працівників міліції, сторонніх осіб чи іншу небезпеку, а також після вчинення злочинів відсилав викрадені цінності в Грузію.

Учасник організованої групи ОСОБА_3, якому була відведена функція виконавця злочинів, безпосередньо вчиняв крадіжки чужого майна, а саме пошкоджував замки вхідних дверей, і шляхом пошкодження склопакетів проникав у квартири, або ж знаходився неподалік місця вчинення злочину, з метою при потребі попередити своїх спільників про наближення працівників міліції, сторонніх осіб чи іншу небезпеку, а також після вчинення злочинів відсилав викрадені цінності в Грузію.

При вчиненні всіх злочинів учасники групи ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 використовували заздалегідь виготовлені пристрої, які не мають прямого господарсько побутового призначення, а саме: спеціальний пристрій, призначений для розламування циліндрових механізмів замків (виламування їх з корпусу замка) та спеціальний пристрій, призначений для провертання механізмів замків після видалення (виламування) з цих замків їх циліндрових механізмів, а також спеціальний пристрій для виваження, та віджиму віконної рами з склопакета. Для полегшення вчинення квартирних крадіжок всі учасники групи використовували мобільний зв'язок, систематично змінюючи номери своїх мобільних телефонів.

Так, 20 жовтня 2011 року, приблизно о 12 год. 00 хв., ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3, діючи в складі організованої групи, згідно заздалегідь розробленого і погодженого всіма учасниками групи злочинного плану, з метою таємного викрадення чужого майна, прибули для вчинення крадіжки з квартири АДРЕСА_4. Учасник групи ОСОБА_3 згідно відведеної йому функції залишився вести візуальне спостереження з метою того, щоб при потребі попередити спільників про наближення працівників міліції, сторонніх осіб чи іншу небезпеку, а організатор групи ОСОБА_2 та учасник групи ОСОБА_4, згідно відведених їм функції, пошкодивши заздалегідь підготовленим пристроєм типу розвідного ключа замок вхідних дверей, таємно проникли у зазначену квартиру, звідки таємно викрали майно та гроші, які належали потерпілій ОСОБА_9 на загальну суму 23900 гривень, а саме: гроші в сумі 540 доларів США, 7200 гривень, золотий жіночий перстень овальної форми вагою 5грам вартістю 2000 гривень, золотий жіночий перстень з камінцями червоного кольору вагою 6 грам вартістю 2500 гривень, чоловічий перстень-печатка овальної форми вагою 7 грам вартістю 3000 гривень, золотий ланцюжок довжиною приблизно 50-60см. вагою 3 грами і вартістю 1500 гривень, золотий кулон овальної форми з зображенням матері божої вагою 2 грами вартістю 1000 гривень, золоті кільчики у вигляді листків клену вагою біля 1,5 грама кожний вартістю 1500 гривень, золоті кільчики круглої форми вагою 1,5 грама кожний вартістю 1500 гривень. Після скоєного всі троє з місця злочину скрилися, і згодом розділи між собою викрадені гроші та цінності, які пізніше витратили на власні потреби, а частину цінностей з метою подальшої реалізації вислали в Грузію.

Крім того, 03 листопада 2011 року, приблизно о 14 год. 00 хв., ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3, діючи в складі організованої групи, згідно заздалегідь розробленого і погодженого всіма учасниками групи злочинного плану, з метою таємного викрадення чужого майна, прибули для вчинення крадіжки з квартири АДРЕСА_5. Учасник групи ОСОБА_3 згідно відведеної йому функції залишився вести візуальне спостереження з метою того, щоб при потребі попередити спільників про наближення працівників міліції, сторонніх осіб чи іншу небезпеку, а організатор групи ОСОБА_2 та учасник групи ОСОБА_4, згідно відведених їм функції, пошкодивши заздалегідь підготовленим пристроєм типу розвідного ключа замок вхідних дверей, таємно проникли у зазначену квартиру, звідки повторно таємно викрали майно та гроші, які належали потерпілій ОСОБА_10 на загальну суму 16251,86 гривень, а саме: гроші в сумі 100 євро і 400гривень, відеокамеру та три шкіряні куртки. Після скоєного всі троє з місця злочину скрилися, і згодом розділи між собою викрадені гроші та цінності, які пізніше витратили на власні потреби, а частину цінностей з метою подальшої реалізації вислали в Грузію.

Також, 17 листопада 2011 року, приблизно о 17 год. 00 хв., ОСОБА_2,, ОСОБА_4 та ОСОБА_3, діючи в складі організованої групи, згідно заздалегідь розробленого і погодженого всіма учасниками групи злочинного плану, з метою таємного викрадення чужого майна, прибули для вчинення крадіжки з квартири АДРЕСА_6. Учасник групи ОСОБА_4 згідно відведеної йому функції залишився вести візуальне спостереження з метою того, щоб при потребі попередити спільників про наближення працівників міліції, сторонніх осіб чи іншу небезпеку, а організатор групи ОСОБА_2 та учасник групи ОСОБА_3 згідно відведених їм функції, пошкодивши заздалегідь підготовленим пристроєм типу розвідного ключа замок вхідних дверей, таємно проникли у зазначену квартиру, звідки повторно таємно викрали майно, яке належало потерпілій ОСОБА_11 на загальну суму 12960 гривень, а саме: ноутбук марки «Леново» вартість 4360,06 гривень, золотий ланцюжок вагою 15 грамів, вартістю 5000гривень, золоте кільце з камінцем білого кольору, вартістю 300 гривень, золоте кільце з камінцем «рубін» вагою 2 грама, вартістю 300гривень, чоловічу дублянку вартістю 3000 гривень. Після скоєного всі троє з місця злочину скрилися, і згодом розділи між собою викрадені гроші та цінності, які пізніше витратили на власні потреби, а частину цінностей з метою подальшої реалізації вислали в Грузію.

Окрім того, 24 листопада 2011 року, приблизно о 13 год. 00 хв., ОСОБА_2,, ОСОБА_4 та ОСОБА_3, діючи в складі організованої групи, згідно заздалегідь розробленого і погодженого всіма учасниками групи злочинного плану, з метою таємного викрадення чужого майна, прибули для вчинення крадіжки з квартири АДРЕСА_7 Учасник групи ОСОБА_3 згідно відведеної йому функції залишився вести візуальне спостереження з метою того, щоб при потребі попередити спільників про наближення працівників міліції, сторонніх осіб чи іншу небезпеку, а організатор групи ОСОБА_2 та учасник групи ОСОБА_4 згідно відведених їм функції, пошкодивши заздалегідь виготовленим пристроєм замок вхідних дверей, таємно проникли у зазначену квартиру, звідки повторно таємно викрали майно та гроші, які належали потерпілому ОСОБА_12 на загальну суму 12600 гривень, а саме: гроші в сумі 600 гривень, нетбук фірми ОСОБА_7, мобільний телефон марки Айфон 3GS і вставленою в ньому сім-картою НОМЕР_2, телефон марки Самсунг з вставленою в ньому сім-картою НОМЕР_1, банківську картку ВІЗА Укрсоцбанк на ім'я ОСОБА_13, золоте кільце з каменем цирконій білого кольору, пару золотих сережок з камінцем цирконій, золота підвіска з зображенням зодіакального знаку «Барана», золота підвіска з камінцем цирконій білого кольору, золота підвіска в формі двох сердець, золота підвіска шестигранної форми з зображенням матері божої, чоловічий матерчатий костюм шоколадного кольору, сорочка світло-фіолетового кольору та краватка світло фіолетового кольору. Після скоєного всі троє з місця злочину скрилися, і згодом розділи між собою викрадені гроші та цінності, які пізніше витратили на власні потреби, а частину цінностей з метою подальшої реалізації вислали в Грузію.

Крім того, 25 листопада 2011 року, приблизно о 14 год. 00 хв., ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3, діючи в складі організованої групи, згідно заздалегідь розробленого і погодженого всіма учасниками групи злочинного плану, з метою таємного викрадення чужого майна, прибули для вчинення крадіжки з квартири АДРЕСА_8. Учасник групи ОСОБА_3 згідно відведеної йому функції залишився вести візуальне спостереження з метою того, щоб при потребі попередити спільників про наближення працівників міліції, сторонніх осіб чи іншу небезпеку, а організатор групи ОСОБА_2 та учасник групи ОСОБА_4 згідно відведених їм функції, пошкодивши заздалегідь виготовленим пристроєм замок вхідних дверей, таємно проникли у зазначену квартиру, звідки повторно таємно викрали майно та гроші, які належали потерпілій ОСОБА_14 значної матеріальної шкоди на загальну суму 89427,84 гривень, а саме: жіночий браслет виготовлений з металу білого кольору (біжутерія) вартістю 600 гривень, жіноче кільце виготовлене з металу білого кольору з камінцями різноманітного кольору (біжутерія) вартістю 180 гривень, жіночі кульчики виготовлені з металу білого кольору з квадратним камінцем фіолетового кольору (біжутерія) вартістю 180 гривень, кулон у вигляді ромба з камінцями зеленого, фіолетового та жовтого кольорів (біжутерія) вартістю 160 гривень, дублянку вартістю 2000 гривень, куртку шкіряну вишневого кольору вартістю 500 гривень, два чоловічі костюми загальною вартістю 1600 гривень, вельветовий піджак вартістю 200 гривень, одну пару туфель вартістю 300 гривень, пару зимових чоловічих черевиків вартістю 500 гривень, годинник жовтого кольору «Ракета» вартістю 300 гривень, портмоне коричневого кольору вартістю 400 гривень, гроші в сумі 10 євро, що становлять 106 гривень 84 копійки згідно курсу Національного Банку України станом на 25.11.2011, гроші в сумі 1 гривень, кільце з білого золота з діамантом вартістю 25 000 гривень, золотий браслет вартістю 15 000 гривень, золоті сережки вартістю 2000 гривень, золотий кулон у вигляді сердечка вартістю 10 000 гривень, золотий кулон у вигляді ромба вартістю 10 000 гривень, золоте кільце із камінчиком білого кольору вартістю 1000 гривен, золоті сережки у вигляді двох кілець вартістю 1000 гривень, золоте кільце із накладкою овальної форми із синім каменем вартістю 10 000 гривень, золотий браслет у вигляді плетіння кільцями вагою 21 грам, довжиною 20 см, вартістю 8000 гривень, золотий хрестик вартістю 400 гривень. Після скоєного всі троє з місця злочину скрилися, і згодом розділи між собою викрадені гроші та цінності, які пізніше витратили на власні потреби, а частину цінностей з метою подальшої реалізації вислали в Грузію.

Також, 17 грудня 2011 року, приблизно о 14 год. 00 хв., ОСОБА_2,, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , діючи в складі організованої групи, згідно заздалегідь розробленого і погодженого всіма учасниками групи злочинного плану, з метою таємного викрадення чужого майна, прибули для вчинення крадіжки з квартири АДРЕСА_9. Учасник групи ОСОБА_4 згідно відведеної йому функції залишився вести візуальне спостереження з метою того, щоб при потребі попередити спільників про наближення працівників міліції, сторонніх осіб чи іншу небезпеку, а організатор групи ОСОБА_2 та учасник групи ОСОБА_3 згідно відведених їм функції, пошкодивши заздалегідь підготовленим пристроєм типу розвідного ключа замок вхідних дверей, таємно проникли у зазначену квартиру, звідки повторно таємно викрали майно, яке належало потерпілому ОСОБА_15 на загальну суму 60000 гривень, а саме: пристрій для відстрілу гумовими кулями «Комбриг» серійний номер НОМЕР_3, хрест з білого золота, три пари сережків з золота, золотий ланцюжок, кулон у вигляді ОСОБА_16, плазмовий телевізор «Соні», ноутбук марки «Епл», духи жіночі «Шанель»- три упаковки. Після скоєного всі троє з місця злочину скрилися, і згодом розділи між собою викрадені гроші та цінності, які пізніше витратили на власні потреби, а частину цінностей з метою подальшої реалізації вислали в Грузію.

Окрім того, 20 грудня 2011 року, приблизно о 14 год. 00 хв., ОСОБА_2,, ОСОБА_4 та ОСОБА_3, діючи в складі організованої групи, згідно заздалегідь розробленого і погодженого всіма учасниками групи злочинного плану, з метою таємного викрадення чужого майна, прибули для вчинення крадіжки з квартири АДРЕСА_10. Учасник групи ОСОБА_4 згідно відведеної йому функції залишився вести візуальне спостереження з метою того, щоб при потребі попередити спільників про наближення працівників міліції, сторонніх осіб чи іншу небезпеку, а організатор групи ОСОБА_2 та учасник групи ОСОБА_3 згідно відведених їм функції, шляхом виваження віконної рами з склопакету таємно проникли у зазначену квартиру, звідки повторно таємно викрали майно, яке належало потерпілому ОСОБА_17 на загальну суму 15560 гривень, а саме: жіночу шубу з песця авторської роботи короткого типу вартістю 6 400 гривень, чоловічу куртку матерчатого типу вартістю 2 500, джинси синього кольору «Дольче Габана» вартістю 900 гривень, парфуми чоловічі «Дольче Габана» вартістю 900гривень, парфуми чоловічі 200мл. «Дольче Габана» вартістю 1 800 гривень, парфуми жіночі «Стелла» вартістю 800 гривень, парфуми жіночі «Армані» вартістю 1200 гривень, сумка від ноутбука ОСОБА_7 вартістю 560 гривень, упаковка пробників «Сабо» 10шт. вартістю 500гривень.

Крім того, 20 грудня 2011 року, приблизно о 17 год. 00 хв., ОСОБА_2,, ОСОБА_4 та ОСОБА_3, діючи в складі організованої групи, згідно заздалегідь розробленого і погодженого всіма учасниками групи злочинного плану, з метою таємного викрадення чужого майна, прибули для вчинення крадіжки з квартири АДРЕСА_11 Учасник групи ОСОБА_4 згідно відведеної йому функції залишився вести візуальне спостереження з метою того, щоб при потребі попередити спільників про наближення працівників міліції, сторонніх осіб чи іншу небезпеку, а організатор групи ОСОБА_2 та учасник групи ОСОБА_3 згідно відведених їм функції, пошкодивши заздалегідь підготовленим пристроєм типу розвідного ключа замок вхідних дверей, таємно проникли у зазначену квартиру, звідки повторно таємно викрали майно та гроші, які належали потерпілій ОСОБА_18 на загальну суму 8388,11 гривень, а саме: гроші в сумі 200 євро та ноутбук фірми «Асус» вартістю 5400 гривень. Після скоєного всі троє з місця злочину скрилися, і згодом розділи між собою викрадені гроші та цінності, які пізніше витратили на власні потреби, а викрадений ноутбук зберігали при собі, який згодом був вилучений у них працівниками міліції.

Всього членами організованої групи., ОСОБА_2,, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 завдано потерпілим матеріальної шкоди на загальну суму 239086 грн.

Не погоджуючись із вироком суду першої інстанції, прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, подав апеляцію, в якій просить вирок Залізничного районного суду м. Львова від 29.07.2013р. скасувати у зв'язку з неправильним застосуванням кримінального закону, невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості злочину та особі засудженого внаслідок м'якості, та постановити новий вирок, яким засудити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ч.5 ст.185 КК України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. В мотивах апеляцій прокурор посилається на те, що суд правильно встановив фактичні обставини справи, та дійшов обґрунтованого висновку про доведеність винуватості ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих діянь, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України, однак при призначені покарання суд першої інстанції порушив вимоги ст. 65 КК України та безпідставно застосував до засуджених ст. 69 КК України, не вмотивувавши належним чином своє рішення.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав свою апеляцію, думку засуджених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та адвокатів ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 які заперечили апеляцію прокурору та просили вирок суду першої інстанції залишити без змін, дослідивши матеріали справи і доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція прокурора до задовольняння не підлягає виходячи з наступного.

Висновок суду першої інстанції про доведеність винності ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України відповідає фактичним обставинам справи, підтверджується, як визнанням засудженими своєї вини, так і зібраними у справі та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Доведеність вини та кваліфікація дій засуджених в апеляції прокурором не оспорюються.

Щодо покарання, з яким прокурор не погоджується, то воно призначене судом з дотриманням вимог ст. 65 КК України.

Відповідно до положень ст.65 КК України, як норми котра встановлює загальні засади призначення покарання, суд призначає покарання в межах, установлених у санкції статті Особливої частини, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обираючи вид та міру покарання ОСОБА_2 суд першої інстанції врахував тяжкість скоєного злочину, особу винного, який вчинив особливо тяжкий злочин організованою групою, організатором якої він і являвся, визнання вини, щире каяття та сприяння на досудовому слідстві розкриттю більшості злочинів, а також стан здоров'я, якому встановлений діагноз дисциркуляторна енцефалопатія 1-2 ст. внаслідок черепно-мозкової травми ускладнена гіпертонічною хворобою з цефалічним синдромом, хронічний токсикоз-аліментарний гепатит середнього ступеня активності, при загостренні захворювань рекомендовано дообстеженнята лікування в спецмедзакладі.

Обираючи вид та міру покарання ОСОБА_3 суд першої інстанції врахував тяжкість скоєного злочину, особу винного, який вчинив особливо тяжкий злочин організованою групою, учасником якої він являвся, визнання вини, щире каяття та сприяння на досудовому слідстві розкриттю більшості злочинів, а також наявність на утриманні малолітньої дитини 2006 р.н.

Обираючи вид та міру покарання ОСОБА_4 суд першої інстанції врахував тяжкість скоєного злочину, особу винного, який вчинив особливо тяжкий злочин організованою групою, учасником якої він являвся, визнання вини, щире каяття та сприяння на досудовому слідстві розкриттю більшості злочинів, а також наявність на утриманні малолітньої дитини 2006 р.н.

Призначаючи засудженим ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 покарання, суд обґрунтовано врахував сукупність обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, і на підставі ст. 69 КК України призначив покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.5 ст. 185 КК України.

Ті обставини, на які в апеляції покликається прокурор як на підставу скасування вироку, повністю враховані судом першої інстанції при призначенні покарання, яке є справедливим і за своїм видом, і за розміром.

З огляду на викладене колегія суддів визнає апеляцію прокурора необґрунтованою й приходить до висновку, що призначене засудженим покарання є необхідним і достатнім для їх виправлення та попередження нових злочинів. Вирок суду постановлений з дотриманням вимог ст.ст. 321-339 КПК України, є законним і обґрунтованим, і підстав для його зміни чи скасування немає.

Керуючись ст.ст. 362, 365, 366 КПК України(в редакції 1960р.), колегія суддів, -

у х в а л и л а:

вирок Залізничного районного суду м. Львова від 29 липня 2013 року щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 185 КК України - залишити без змін, а апеляцію прокурора - без задоволення.

Головуючий:

Судді: