Ухвала суду № 38091484, 07.04.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"07" квітня 2014 р. Справа № 903/449/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

суддя Саврій В.А. ,

суддя Савченко Г.І.

при секретарі Ільчку Н.О.

за участю представників:

від позивача: Мохнюк М.В. - представник за довіреністю від 03.01.2014р. №2

від відповідача: не з'явилися (були присутні в судовому засіданні 01.04.2014р.)

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1

на рішення господарського суду Рівненської області

від 25.11.13 р. у справі № 903/449/13

за позовом Приватної фірми "Скорпіон-Сервіс", м.Луцьк

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про стягнення 25 327, 79 грн. та повернення торгової площі

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 03.03.2014р. провадження у справі №906/425/13 поновлено та призначено її розгляд на 01.04.2014р..

Згідно розпорядження голови Рівненського апеляційного господарського суду від 31.03.2014р., у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Миханюк М.В., визначено колегію у складі суддів: головуючий суддя - Павлюк І.Ю., суддя Саврій В.А., Савченко Г.І..

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 31.03.2014р. апеляційну скаргу у даній справі прийнято до провадження колегією суддів у новому складі.

01.04.2014р. до суду від відповідача надійшло клопотання від 01.04.2014р. №2 про фіксацію судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

01.04.2014р. до суду від відповідача надійшло клопотання від 01.04.2014р. №3 про дослідження, в порядку ст.39 ГПК України, в місці їх знаходження та огляд торгових площ, що є предметом даної справи.

В судовому засіданні 01.04.2014р. представник відповідача ОСОБА_3 заявив усне клопотання про відвід колегії суддів та просив оголосити перерву в судовому засіданні для підготовки його у письмовій формі.

В судовому засіданні 01.04.2014р. оголошено перерву до 07.04.2014р. о 10:00год..

02.04.2014р. на адресу суду від відповідача надійшла заява від 01.04.2014р. №6 про надання належно засвідченої копії розпорядження голови Рівненського апеляційного господарського суду від 31.03.2014р. у даній справі.

02.04.2014р. на адресу суду від відповідача надійшла заява від 01.04.2014р. №5 про відкладення розгляду апеляційної скарги у зв'язку із участю уповноважених представників в інших судових засіданнях. До зазначеної заяви додано копії повісток Волинського окружного адміністративного суду у справі №803/517/14.

В судовому засіданні 07.04.2014р. представник позивача Мохнюк М.В. заперечив проти клопотання представників відповідача про відкладення розгляду апеляційної скарги та надав пояснення щодо своєї позиції.

Враховуючи неявку в судове засідання представників відповідача та заявлене ними клопотання про відкладення розгляду справи, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "12" травня 2014 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 3.

2. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Савченко Г.І.

Віддрук. прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу (43001, м.Луцьк, вул.Шевченка, 35),

3 - відповідачу (45624, АДРЕСА_2).