Ухвала суду № 38091393, 03.04.2014, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА

03 квітня 2014 року Справа № 22б/5014/2980/2012

За заявою кредитора - Управління Пенсійного фонду України в

м. Сєвєродонецьку Луганської області

до боржника - Товариства з додатковою відповідальністю

"Сєвєродонецький Хімремонт", м. Сєвєродонецьк

Луганської області

Про банкрутство

Суддя Б.В. Яресько

Секретар судового засідання Берещенко Т.В.

У засіданні брали участь:

від кредиторів - не прибули;

від кредитора - УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області - не прибули (клопотання від 14.04.2014 №3207/09-16/1);

від ліквідатора Борисович Є.І. - Кириченко Є.А., дов. №13 від 03.04.2014;

арбітражний керуючий Альошкін С.В. не прибув.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, ліквідаційна процедура за нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.2011 №4212-VІ (далі за текстом - Закон №4212), розгляд клопотання арбітражного керуючого Альошкіна С.В. від 13.01.2014 №02-01/11 про видачу наказу на примусове стягнення з ініціюючого кредитора УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області на його користь заборгованості з оплати послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна) в розмірі 16702грн. 80коп.; заява кредитора - УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області, від 12.03.2014 №2964/09-16/1, з поточними грошовими вимогами до банкрута у загальному розмірі 166035грн. 45коп.; розгляд поточного звіту та клопотань ліквідатора.

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, вислухавши присутніх, суд

в с т а н о в и в :

Постановою господарського суду від 06.08.2013 боржника - Товариство з додатковою відповідальністю "Сєвєродонецький Хімремонт", ідентифікаційний код 00205877, вул. Пивоварова, буд. 17, м. Сєвєродонецьк Луганської області, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Альошкіна Сергія Валерійовича (свідоцтво від 26.02.2013 №386, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1), на якого покладено обов'язки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури, у тому числі щодо подання звіту в порядку ст. 46 Закону №4212.

Ухвалою суду від 24.10.2013 у справі №22б/5014/2980/2012 замінено ліквідатора, арбітражного керуючого Альошкіна С.В. звільнено від виконання обов'язків ліквідатора, новим ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Борисовича Є.І. (свідоцтво від 07.02.2013 НОМЕР_2).

Арбітражним керуючим Альошкіним С.В. подані до суду клопотання від 27.09.2013 №02-01/172 та від 13.01.2014 №02-01/11, про видачу наказу на примусове стягнення з ініціюючого кредитора УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області на його користь заборгованості з оплати послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна) в розмірі 16702грн. 80коп., які призначені до розгляду у засіданні суду (ухвала від 14.01.2014).

До зазначеного клопотання арбітражним керуючим Альошкіним С.В. надано лише копію листа УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області від 29.11.2013 №14327/09-16/1, у якому повідомлено про те, що кошторисом видатків ГУ ПФУ в Луганській області на 2013р. не передбачено коштів на оплату послуг арбітражних керуючих, тому немає можливості виділити кошти для оплати послуг арбітражного керуючого Альошкіна С.В.

У минуле судове засідання, яке відбулося 30.01.2014, арбітражний керуючий Альошкін С.В. не прибув, подав клопотання від 27.01.2014 №02-01/31 про розгляд справи без його участі, у зв'язку з неможливістю прибуття у призначене судове засідання, до цього клопотання додано копію його листа від 13.01.2014 №02-01/11, з доказами його надіслання на адресу УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області, а також надано розрахунок суми заявленої ним до стягнення з УПФУ заборгованості з оплати послуг розпорядника майна за період з 22.11.2012 по 01.07.2013, за листопад-грудень 2012 та січень-червень 2013 (всього на суму 16702грн. 80коп.).

Ініціюючий кредитор - УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області, надав до суду пояснення від 24.01.2014 №963/09-16/1, з додатками у вигляду листування з приводу оплати послуг арбітражного керуючого з Альошкіним С.В. та Головним управлінням ПФУ в Луганській області, у т.ч. копії листа ГУ ПФУ в Луганській області від 18.11.2013 №7360/09-09 та листа УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області від 29.11.2013 №14327/09-16/1, у яких повідомлено про те, що кошторисом видатків ГУ ПФУ в Луганській області на 2013р. не передбачено коштів на оплату послуг арбітражних керуючих, тому немає можливості виділити кошти для оплати послуг арбітражного керуючого Альошкіна С.В.

За супровідним листом від 13.02.2014 №02-01/59, арбітражний керуючий Альошкін С.В. надав до суду докази направлення поштою на адресу УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області розрахунку суми заборгованості з оплати послуг розпорядника майна за період з 22.11.2012 по 01.07.2013 (за листопад-грудень 2012 та січень-червень 2013) на загальну суму 16702грн. 80коп, яку ним заявлено до стягнення з УПФУ, а саме: копію листа арбітражного керуючого Альошкіна С. від 11.02.2014 №02-01/56, оригінали опису вкладення до цінного листа від 12.02.2014 б/н, та фіскального чеку від 12.02.2014 №0339.

Листом від 14.02.2014 №2006/09-16/1 УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області, повідомило суд, що 11.02.2014 на адресу УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області, надійшов лист Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області від 07.02.2014 №776/06-09, з якого вбачається, що питання щодо виділення коштів на оплату послуг арбітражного керуючого Альошкіна С.В. за час виконання повноважень розпорядника майна у справі №22б/5014/2980/2012 про банкрутство ТзДВ "Сєвєродонецький Хімремонт", м. Сєвєродонецьк Луганської області, буде розглядатися після прийняття бюджету пенсійного фонду України на 2014 рік.

У дане судове засідання арбітражний керуючий Альошкін С.В., не прибув з невідомих причин.

Ініціюючий кредитор - УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області, надав до суду клопотання від 28.03.2014 №4617/09-16/1, про відмову арбітражному керуючому Альошкіну С.В. в клопотання від 27.09.2013 №02-01/172 та від 13.01.2014 №02-01/11, про видачу наказу на примусове стягнення з ініціюючого кредитора УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області на його користь заборгованості з оплати послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна) в розмірі 16702грн. 80коп.

Крім того, до господарського суду звернувся кредитор - Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, з заявою від 12.03.2014 №2964/09-16/1, про визнання поточних грошових вимог до банкрута - Товариства з додатковою відповідальністю "Сєвєродонецький Хімремонт", м. Сєвєродонецьк Луганської області, в розмірі 166035грн. 45коп. - заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №1.

З метою з'ясування обставин за даною заявою, в тому числі щодо періоду виникнення боргу та правових підстав пред'явлення кредитором вимог до суду, заяву від 12.03.2014 №2964/09-16/1, було призначено до розгляду у даному судовому засіданні.

Ліквідатор банкрута Борисович Є.І. надав до суду відзив від 31.03.2014 №30/03-14, на заяву кредитора - УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області, від 12.03.2014 №2964/09-16/1, про визнання поточних грошових вимог до банкрута в розмірі 166035грн. 45коп. заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №1, з якого вбачається, що відповідно до листа Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 26.12.2013 №01-06/1862/2013 "Про внесення змін і доповнень до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 №01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ)" у ліквідаційній процедурі у встановлений Законом строк можуть бути заявлені лише ті вимоги щодо витрат на виплату і доставку відповідних пенсій, які виникли в процедурах розпорядження майном та санації, оскільки після визнання боржника банкрутом відповідні зобов'язання не виникають, тому заявлені вимоги УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області не можуть бути визнані.

У дане судове засідання представники кредитора - УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області, не прибули, вимог суду, викладених в ухвалі від 18.03.2014 не виконали, документів, зазначених в п. 2 резолютивної частини цієї ухвали до суду не представили.

Ліквідатор банкрута Борисович Є.І., за супровідним листом - клопотанням від 03.04.2014 №31/04-14, надав до суду матеріали по проведенню ліквідаційної процедури у справі №22б/5014/2980/2012, у тому числі поточний звіт про проведену роботу за період з 28.02.2014 по 02.04.2014, та протокол засідання комітету кредиторів від 02.04.2014 №5, з доказами дотримання приписів ст. 26 Закону №4212 тощо.

З тексту протоколу засідання комітету кредиторів від 02.04.2014 №5, вбачається, що комітетом кредиторів розглянуто поточний звіт ліквідатора Борисович Є.І. за період з 28.02.2014 по 02.04.2014, затверджено його, прийнято до відома надану ліквідатором Борисович Є.І інформацію щодо формування ліквідаційної маси банкрута, а також прийнято до відома витрати ліквідатора Борисович Є.І. за час виконання ним функцій ліквідатора у справі №22б/5014/2980/2012 за період з 01.03.2014 по 31.03.2014 в сумі 224грн. 96коп.

Як слід з поточного звіту ліквідатора Борисович Є.І. про проведену роботу за період з 28.02.2014 по 02.04.2014, станом на 02.04.2014 печатку, бухгалтерську документацію, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору Борисович Є.І. не передано, інвентаризацію майна банкрута не проведено, з цих підстав, ліквідатором подано заяву до прокуратури м. Сєвєродонецьк Луганської області та УМВС м. Сєвєродонецька Луганської області від 27.09.2013 №02-01/173, про прийняття заходів реагування та порушення кримінального провадження відносно посадових осіб ТОВ "Сєвєродонецький Хімремонт", м. Сєвєродонецьк Луганської області, та Немешкалова В.В., але відповідей до даного часу не отримано.

Крім того, ліквідатор Борисович Є.І. звернувся до господарського суду з клопотанням від 03.04.2014 №31/04-14, про затвердження його витрат, пов'язаних із виконанням ним повноважень ліквідатора у справі №22б/5014/2980/2012, за період з 01.03.2014 по 31.03.2014, в загальному розмірі 224грн. 96коп., за рахунок коштів, які надходять на ліквідаційний рахунок банкрута.

Як вбачається з протоколу засідання комітету кредиторів від 02.04.2014 №5, з доказами дотримання приписів ст. 26 Закону №4212, комітетом кредиторів не було прийнято рішення про затвердження прийнято рішення про затвердження витрат арбітражного керуючого Борисович Є.І., пов'язаних із виконанням ним повноважень ліквідатора у справі №22б/5014/2980/2012, за період з 01.03.2014 по 31.03.2014, в загальному розмірі 224грн. 96коп., за рахунок коштів, які надходять на ліквідаційний рахунок банкрута, а лише прийнято їх до відома.

Оскільки відповідно до п. 7 ст. 115 Закону №4212 звіт арбітражного керуючого про здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів, клопотання арбітражного керуючого Борисович Є.І. від 03.04.2014 №31/04-14, про затвердження його витрат, пов'язаних із виконанням ним повноважень ліквідатора у справі №22б/5014/2980/2012, судом відхиляється.

Також, ліквідатор Борисович Є.І. звернувся до господарського суду з клопотання від 03.04.2014 №37, про зобов'язання ПАТ "УкрСиббанк" надати господарському суду луганської області письмову інформацію про рух грошових коштів на розрахункових рахунках банкрута - ТОВ "Сєвєродонецький Хімремонт", м. Сєвєродонецьк Луганської області, а саме: №№26001329210803, 26002329210802, 26003329210801, 26004329210800, 26059050780900, та №26059329210800, у зв'язку з тим, що на підприємстві відсутні грошові кошти, а для ідентифікації арбітражного керуючого потрібні грошові кошти, а саме: необхідно завірити нотаріально картки зразків підписів.

У листі Вищого господарського суду України від 08.02.2013 №07.01-10/20/320/2013, зазначено, що з урахуванням приписів частини першої та другої статті 4 і статті 33 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі зобов'язані самостійно отримувати та подавати суду необхідні для вирішення спору докази. Лише у разі неможливості для сторони чи прокурора самостійно надати відповідні докази господарський суд може згідно з частиною третьою статті 43, статті 38 та пунктом 4 статті 65 названого Кодексу, за клопотанням цих учасників судового процесу, витребувати їх у особи, в якої вони знаходяться, шляхом винесення ухвали. За необхідності господарський суд у тій же ухвалі може зазначити про уповноваження сторони на одержання доказу (частина п'ята статті 38 Господарського процесуального кодексу України).

Тому, згідно приписів ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, суд задовольняє клопотання ліквідатора про витребування доказів.

За таких обставин, розгляд справи слід відкласти у іншому засіданні суду.

Керуючись ст. ст. 37-48, 49-76, 98, п. 7 ст. 115, п.1-1 розділу Х Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 22.12.2011 №4212-VІ, ст.ст. 38, 50, 65, 86-87 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Призначити розгляд справи, клопотання арбітражного керуючого Альошкіна С.В. від 13.01.2014 №02-01/11, та заяви кредитора - Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, від 12.03.2014 №2964/09-16/1, у судовому засіданні на 15.05.2014р., на 11 годин 20 хвилин, каб. №310.

2.Зобов'язати кредитора - Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, - подати до суду в строк до 13.05.2014, письмове уточнення щодо календарного періоду створення заборгованості та її суми на даний час, із зазначенням структури (основний борг, пеня, штрафні санкції тощо).

3.Зобов'язати ліквідатора банкрута Борисовича Є.І., - продовжити проведення ліквідаційної процедури у справі відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 22.12.2011 №4212-VI, у тому числі здійснювати подальшу реалізацію майна банкрута за нормами Закону №4212 (ст.ст.49-76); за результатами проведення ліквідаційної процедури у справі №22/20б/2011 подати до суду звіт (поточний чи підсумковий й окремо фінансовий), ліквідаційний баланс банкрута та іншу документацію, відповідно до вимог ст. 46 Закону №4212-VI.

4.Комітету кредиторів - надати суду рішення комітету (у вигляді відповідних протоколів зборів комітету кредиторів з дотриманням приписів ст.16 Закону) щодо розгляду поточних звітів ліквідатора.

5.Зобов'язати ПАТ "УкрСиббанк" в особі Відділення №228 (пр. Хіміков, 48, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93401), - надати господарському суду Луганської області та ліквідатору Борисович Є.І. відомості про фінансовий стан банкрута - Товариство з додатковою відповідальністю "Сєвєродонецький Хімремонт", ідентифікаційний код 00205877, вул. Пивоварова, буд. 17, м. Сєвєродонецьк Луганської області, на даний час, а саме: довідку про рух та залишок коштів на рахунках банкрута №№26001329210803, 26002329210802, 26003329210801, 26004329210800, 26059050780900, та №26059329210800.

6.Дану ухвалу надіслати: ліквідатору Борисовичу Є.І.; банкруту; членам комітету кредиторів; ініціюючому кредитору - УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області; арбітражному керуючому Альошкіну С.В.; ПАТ "УкрСиббанк" в особі Відділення №228 (пр. Хіміков, 48, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93401).

Явка у судове засідання ліквідатора банкрута Борисовича Є.І., членів комітету кредиторів, арбітражного керуючого Альошкіна С.В. та представника УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області є обов'язковою.

Суддя Б.В. Яресько