Вирок № 38091309, 08.04.2014, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 759/4866/14-к

пр. № 1-кп/759/263/14

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2014 року Святошинський районний суд міста Києва

в складі: головуючого судді Почупайло А.В.

при секретарі Довганич В.В.

за участю сторін кримінального провадження: прокурора Кушніра О.В., обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 1-кп/759/263/14 відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Керчі, росіянина, громадянина України, освіта незакінчена вища, розлученого, має на утриманні сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2, в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 02 березня 2014 року, приблизно в 16.00 годин, знаходячись в приміщенні магазину «НОВУС», розташованому по пр-ту А. Палладіна, 7-а в м. Києві, вирішив вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «НОВУС УКРАЇНА».

З метою виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_1, продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу вказаного магазину, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, непомітно взяв з торгових полиць чуже майно, яке належить ТОВ «НОВУС УКРАЇНА»,(код ЄДРПОУ 36003603), а саме: упаковку кави «Якобс Монарх», вагою 400 г, ціною 129 гривень 99 копійок, яку заховав собі під куртку.

Маючи намір таємно викрасти дане майно, ОСОБА_1, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, а саме: винести викрадене майно та розпорядитися ним, не розрахувавшись на касі, направився з торгівельного залу через вихід, однак довести злочин до кінця він не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був викритий працівниками охорони магазину «Новус» разом з наявним при ньому товаром, який він намагався викрасти.

Крім цього, 12 березня 2014 року, приблизно в 15.00 годин, знаходячись в приміщенні магазину «НОВУС», розташованому по пр-ту А. Палладіна, 7-а в м. Києві, вирішив повторно вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «НОВУС УКРАЇНА».

З метою виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_1, продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу вказаного магазину, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, непомітно взяв з торгових полиць чуже майно, яке належить ТОВ «НОВУС УКРАЇНА», (код ЄДРПОУ 36003603), а саме: упаковку кави «Якобс Монарх», вагою 400 г, ціною 139 гривень 99 копійок, яку заховав собі під куртку.

Маючи намір повторно, таємно викрасти чуже майно, ОСОБА_1, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, а саме: винести викрадене майно та розпорядитися ним, не розрахувавшись на касі, направився із торгівельного залу через вихід, однак довести злочин до кінця він не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був викритий працівниками охорони магазину «Новус», разом з наявним при ньому товаром, який він намагався викрасти.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе у вчиненні інкримінованованих йому кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав повністю та показав, що 02 березня 2014 року, приблизно в 16.00 годин, знаходячись в приміщенні магазину «НОВУС», розташованому по пр-ту А. Палладіна, 7-а в м. Києві, він вирішив викрасти упаковку кави «Якобс Монарх», вагою 400 г, ціною 129 гривень 99 копійок, з метою подальшого її продажу, оскільки йому потрібні були гроші. Заховавши каву собі під куртку, він пройшов через каси, не розразхувавшись за каву, після чого направився до виходу з торгівельного залу, однак був затриманий працівниками охорони магазину, разом з наявним при ньому товаром.

12 березня 2014 року, приблизно в 15.00 годин, знаходячись в приміщенні магазину «НОВУС», розташованому по пр-ту А. Палладіна, 7-а в м. Києві, він також вирішив викрасти упаковку кави «Якобс Монарх», вагою 400 г, ціною 139 гривень 99 копійок, з метою подальшого її продажу. Заховавши каву собі під куртку, він пройшов через каси, не розразхувавшись за каву, після чого направився до виходу з торгівельного залу, однак був затриманий працівниками охорони магазину, разом з наявним при ньому товаром.

У вчиненому щиро кається, просить суворо не карати

Оскільки обвинуваченим ОСОБА_1 та іншими учасниками судового провадження не оспорюються фактичні обставини, судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їхньої позиції, роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого ОСОБА_1 та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, визнавши, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті доведена повністю, й кваліфікація його дій за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України є правильною, оскільки він намагався таємно викрасти чуже майно, однак не довів злочин до кінця із причин, що не залежали від його волі; повторно, таємно намагався викрасти чуже майно, однак не довів злочин до кінця із причин, що не залежали від його волі.

Обговорюючи питання про міру та вид покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд, враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, що є злочинами середньої тяжкості, ступінь здійснення злочинного наміру та причини, внаслідок яких злочини не були доведені до кінця, особу обвинуваченого, який посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, в сиду ст. 89 КК України раніше не судимий, має на утриманні малолітню дитину, на час скоєння злочину суспільно-корисною працею зайнятий не був, не працює, його відношення до скоєного, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого у відповідності до вимог ст. 67 КК України судом не встановлено, обставиною що пом'якшує покарання обвинуваченого у відповідності до вимог ст. 66 КК України суд визнає щире каяття, та вважає за необхідне обрати йому покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у виді позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, звільнення від відбування покарання з випробуванням, оскільки на думку суду його виправлення та перевиховання можливе без відбування покарання.

Речові докази по справі: СD-диск з відеозаписом із камер відеоспостереження, залишений на зберігання в матеріалах кримінального провадження № 12014100080001824, суд вважає за необхідне залишити в матеріалах кримінального провадження № 12014100080001824.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі, за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_1 остаточне покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, відповідно до ст.76 КК України, зобовязавши його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину, і виконає покладені на нього обовязки.

Речові докази по справі: СD-диск з відеозаписом із камер відеоспостереження, залишений на зберігання в матеріалах кримінального провадження № 12014100080001824 - залишити в матеріалах кримінального провадження № 12014100080001824.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом 30 днів, з дня його проголошення.

Суддя: