Ухвала суду № 38090796, 08.04.2014, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/4583/13-ц

У Х В А Л А

08 квітня 2014 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Лукомській А.В.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м. Полтави знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання щодо проведення в залі судового засідання відеозапису із застосуванням стаціонарної апаратури.

Суд, заслухавши думку осіб, що приймають участь в розгляді справи, щодо заявленого клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 8 ст. 6 ЦПК України учасники цивільного процесу та інші особи, присутні на відкритому судовому засіданні, мають право робити письмові записи,

а також використовувати портативні аудіотехнічні пристрої. Проведення в залі судового засідання фото- і кінозйомки, відео-, звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури, а також транслювання судового засідання по радіо і телебаченню допускаються на підставі ухвали суду за наявності згоди на це осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні при вирішенні клопотання щодо проведення в залі судового засідання відео зйомки особи, які беруть участь у розгляді справи не заперечували щодо задоволення клопотання.

За таких обставин, враховуючи згоду всіх осіб, які беруть участь у справі, на проведення в залі судового засідання відео запису із застосуванням стаціонарної апаратури, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 6 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

За клопотанням представника позивача ОСОБА_1 дозволити проведення в залі судового засідання, відеозапису із застосуванням стаціонарної апаратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.Л.Яковенко

08.04.2014