Ухвала суду № 38090685, 08.04.2014, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/570/14-ц

Провадження № 2/359/620/2014

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

УХВАЛА

08 квітня 2014 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді Ткаченка Д.В.,

за участю секретаря Сисовича І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03.03.2014 року по справі № 359/570/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Плем-птахозавод «Кучаківський» про стягнення заборгованості заробітної плати та середнього заробітку, -

в с т а н о в и в:

17.03.2014 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки в судовому рішенні. На думку заявника, при розрахунку середнього заробітку за час затримки по день фактичного розрахунку судом було допущено арифметичну помилку та помилково вказано суму 4692,87 грн.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтується вказана заява, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03.03.2014 року стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Плем-птахозавод «Кучаківський» на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену суму заробітної плати в розмірі 18960,00 грн., а також 4692,87 грн. середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Ухвалюючи рішення в частині стягнення з відповідача середнього заробітку суд виходив з того, що середній заробіток працівника слід визначати відповідно до правил, передбачених Порядком обчислення середньої заробітної плати, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 року № 100 та з урахуванням правового висновку Верховного суду України викладеного в постанові від 23.01.2011 у справі № 6-87цс11.

При цьому, у рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03.03.2014 року не допущено описок та арифметичних помилок. Звертаючись до суду із заявою про виправлення помилки, заявник фактично має намір змінити зміст самого рішення суду, збільшивши суму заборгованості, що є неприпустимим.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про виправлення помилки у судовому рішенні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.В. Ткаченко