Ухвала суду № 38090574, 08.04.2014, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки)

269/6220/13-а

№ 2-а/269/13/2014

У Х В А Л А

Про що?

7 квітня 2014 року. Суддя Совєтського районного суду м.Макіївки Донецької області НІКІШИН Ю.В., розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Совєтської районної адміністрації Макіївської міської ради про визнання неправомірними дій та зобов'язання перерахувати і виплатити державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку

В С Т А Н О В И В :

Постановою Совєтського райсуду м.Макіївки Донецької обл. адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Совєтської районної адміністрації Макіївської міської ради про визнання неправомірними дій та зобов'язання перерахувати і виплатити державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку було задоволено частково, а саме:

Визнати неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення Совєтської районної адміністрації Макіївської міської ради щодо відмови ОСОБА_1 перерахувати та виплатити державну допомогу по догляду за дитиною дочкою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею трирічного віку за період з 23 червня 2013 року по 7 лютого 2014 року у розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років.

Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Совєтської районної адміністрації Макіївської міської ради здійснити перерахунок та сплату ОСОБА_1 державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 23 червня 2013 року по 7 лютого 2013 року у розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років, з урахуванням розміру виплаченої допомоги.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 68,82 грн.

В постанові допущені помилки, а саме: в мотивувальній частині абз.5 помилково вказано прізвище дитини ОСОБА_2, в той час як прізвище дитини позивача ОСОБА_2, в резолютивній частині рішення також припущена помилка: абз.2 прізвище дитини вказано невірно як ОСОБА_2, в той час к прізвище дитини ОСОБА_2, абз.3 - ім'я позивача вказано як «ОСОБА_1», в той час як треба вказати «ОСОБА_1», абз.4 - прізвище, ім'я та ім'я по батькові на користь кого стягнути судові витрати помилково вказано «ОСОБА_1», в той час як треба було вказати ОСОБА_1.

Ст.169 КАС України передбачає, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі ст.169 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описки в постанові Совєтського райсуду м.Макіївки від 7 лютого 2014 року :

- в мотивувальній частині абз.5 помилково вказано прізвище дитини ОСОБА_2, правильно слід вважати "ОСОБА_2",

- в резолютивній частині рішення абз.2 прізвище дитини вказано невірно як ОСОБА_2, правильно слід вважати ОСОБА_2,

- в резолютивній частині абз.3 - ім'я позивача вказано як «ОСОБА_1», правильним слід вважати «ОСОБА_1»,

- в резолютивній частині абз.4 - прізвище, ім'я та ім'я по батькові на користь кого стягнуті судові витрати помилково вказано «ОСОБА_1», правильним слід вважати «ОСОБА_1».

Ухвала може бути оскаржена до Донецький апеляційний адміністративний через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду у 5 денний строк з дня її проголошення.

Суддя Ю. В. Нікішин