Рішення № 38090342, 07.04.2014, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Дата ухвалення
07.04.2014
Номер справи
186/190/14-ц
Номер документу
38090342
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 186/190/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2014 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області

в складі: головуючої судді Янжули С. А.

при секретарі: Лиман Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2014 року позивач ПАТ КБ «Надра» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

27 березня 2014 року позивач уточнив свої позовні вимоги.

В обґрунтування позову зазначив, що 21 січня 2008 року між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 був укладений договір Автопакет №755010/ФЛ, відповідно до умов якого банк надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності кредит в іноземній валюті в розмірі 12 811,89 доларів США, в порядку та на умовах, визначених цим договором, на придбання автотранспортного засобу, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,40% річних, строком погашення до 27 січня 2015 року.

Банк виконав свої зобов'язання щодо видачі кредиту відповідачу в повному обсязі, що підтверджується заявою на видачу готівки №642 від 28 січня 2008 року. Позичальник придбав автомобіль за кредитні кошти банку.

Відповідно до п.1.2.1 кредитного договору банк відкрив позичальнику на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності відновлювану траншеву кредитну лінію з лімітом 653,41 долари США на умовах і порядку, визначених кредитним договором.

Згідно п.2.2.1,2.2.2,2.2.3,4.3.2,4.3.3,4.3.4 кредитного договору відповідач зобов'язався належним чином виконувати умови договору та сплачувати щомісячно до 18 числа поточного місяця суму мінімально необхідного платежу в розмірі 243,63 доларів США на сплату суми кредиту і відсотків за його користування та повертає кошти отримані в рамках кредитної лінії, шляхом сплати мінімально необхідного платежу розмір якого складає: 28 січня 2008 року - 27 січня 2009 року 60,44 долари США, 28 січня 2009 року - 27 січня 2010 року 54,37 долари США, 28 січня 2010 року - 27 січня 2011 року 48,93 долари США, 28 січня 2011 року - 27 січня 2012 року 44,04 долари США, 28 січня 2012 року - 27 січня 2013 року 39,65 долари США, 28 січня 2013 року - 27 січня 2014 року 35,67 долари США, 28 січня 2014 року - 27 січня 2015 року 32,1 долари США.

У випадку, коли відповідач до 18 числа поточного місяця не вніс (повністю або частково) суми мінімально необхідних платежів, внаслідок чого, станом на 20 число поточного місяця не була погашена поточна заборгованість відповідача, банк, починаючи з 21 числа поточного місяця, застосовує до відповідача штрафні санкції, передбачені договором.

Попри взяті на себе зобов'язання відповідач не виконує умови кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановлені кредитним договором терміни.

Відповідно до п.5.1 кредитного договору у випадку прострочення виконання зобовязання позичальника щодо сплати мінімально необхідних платежів по погашенню кредиту позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення.

Відповідно до п.5.2 даного договору, у разі порушення позичальником вимог п.п.4.3.1,4.3.2,4.3.7,4.3.9,4.3.10 кредитного договору, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 10% від суми кредиту, визначеної у п.1.1 кредитного договору, за кожен випадок.

Станом на 12 березня 2013 року заборгованість відповідача складає 17 429,36 доларів США та 15 071,78 гривень, в тому числі заборгованість по кредиту:

- заборгованість за сумою кредиту 11 017,89 долари США,

- заборгованість по відсотках 5 130,28 долари США,

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за п.5.1 кредитного договору 15 071,78 гривень,

- штраф за невиконання зобов'язань за п.4.3.7 на підставі п.5.2 кредитного договору 1 281,19 долари США.

Відповідно до договору Автопакет №755010/ФЛ від 28 січня 2008 року ОСОБА_2 поручилася перед кредитором за належне виконання позичальником зобов'язання шляхом своєчасного повернення кредиту, виплати відсотків за користування кредитом, а також можливої пені та штрафних санкцій.

Відповідно до п.3.2 кредитного договору поручитель поручився перед кредитором за належне виконання позичальником взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору, тобто відповідальність відповідачів є солідарною.

У разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам ч.3 ст.533 ЦК України (п.12 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30 березня 2012 року).

Просить суд стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 17 429,36 доларів США та 15 071,78 гривень, а також судовий збір в розмірі 1 506,01 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, надали суду заяви про розгляд справи в їх відсутність, позовні вимоги не визнають, просять відмовити в задоволенні позову через пропущення позивачем трирічного строку позовної давності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовільнити частково.

Дійсно, 21 січня 2008 року між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 був укладений договір Автопакет №755010/ФЛ, відповідно до умов якого банк надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності кредит в іноземній валюті в розмірі 12 811,89 доларів США, в порядку та на умовах, визначених цим договором, на придбання автотранспортного засобу, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,40% річних, строком погашення до 27 січня 2015 року.

Банк виконав свої зобов'язання щодо видачі кредиту відповідачу в повному обсязі, що підтверджується заявою на видачу готівки №642 від 28 січня 2008 року. Позичальник придбав автомобіль за кредитні кошти банку.

Відповідно до п.1.2.1 кредитного договору банк відкрив позичальнику на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності відновлювану траншеву кредитну лінію з лімітом 653,41 долари США на умовах і порядку, визначених кредитним договором.

Згідно п.2.2.1,2.2.2,2.2.3,4.3.2,4.3.3,4.3.4 кредитного договору відповідач зобов'язався належним чином виконувати умови договору та сплачувати щомісячно до 18 числа поточного місяця суму мінімально необхідного платежу в розмірі 243,63 доларів США на сплату суми кредиту і відсотків за його користування та повертає кошти отримані в рамках кредитної лінії, шляхом сплати мінімально необхідного платежу розмір якого складає: 28 січня 2008 року - 27 січня 2009 року 60,44 долари США, 28 січня 2009 року - 27 січня 2010 року 54,37 долари США, 28 січня 2010 року - 27 січня 2011 року 48,93 долари США, 28 січня 2011 року - 27 січня 2012 року 44,04 долари США, 28 січня 2012 року - 27 січня 2013 року 39,65 долари США, 28 січня 2013 року - 27 січня 2014 року 35,67 долари США, 28 січня 2014 року - 27 січня 2015 року 32,1 долари США.

У випадку, коли відповідач до 18 числа поточного місяця не вніс (повністю або частково) суми мінімально необхідних платежів, внаслідок чого, станом на 20 число поточного місяця не була погашена поточна заборгованість відповідача, банк, починаючи з 21 числа поточного місяця, застосовує до відповідача штрафні санкції, передбачені договором.

Попри взяті на себе зобов'язання відповідач не виконує умови кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановлені кредитним договором терміни.

Відповідно до п.5.1 кредитного договору у випадку прострочення виконання зобов'язання позичальника щодо сплати мінімально необхідних платежів по погашенню кредиту позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення.

Відповідно до п.5.2 даного договору, у разі порушення позичальником вимог п.п.4.3.1,4.3.2,4.3.7,4.3.9,4.3.10 кредитного договору, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 10% від суми кредиту, визначеної у п.1.1 кредитного договору, за кожен випадок.

Станом на 12 березня 2013 року заборгованість відповідача складає 17 429,36 доларів США та 15 071,78 гривень, в тому числі заборгованість по кредиту:

- заборгованість за сумою кредиту 11 017,89 долари США,

- заборгованість по відсотках 5 130,28 долари США,

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за п.5.1 кредитного договору 15 071,78 гривень,

- штраф за невиконання зобов'язань за п.4.3.7 на підставі п.5.2 кредитного договору 1 281,19 долари США.

Відповідно до договору Автопакет №755010/ФЛ від 28 січня 2008 року ОСОБА_2 поручилася перед кредитором за належне виконання позичальником зобов'язання шляхом своєчасного повернення кредиту, виплати відсотків за користування кредитом, а також можливої пені та штрафних санкцій.

Відповідно до п.3.2 кредитного договору поручитель поручився перед кредитором за належне виконання позичальником взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору.

У відповідність ст.509 ЦК України - в силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як - то: передати майно, сплатити гроші, виконати роботу, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У відповідність ст.525 ЦК України - одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Копією договору Автопакет №755010/ФЛ від 28 січня 2008 року, укладеного між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 підтверджується, що 28 січня 2008 року ОСОБА_1 отримав від ПАТ КБ «Надра» грошові кошти в сумі 12 811,89 доларів США, зі строком повернення до 27 січня 2015 року, зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 14,40% на рік.

У відповідність ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитними договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідність ч.1 ст.257 ЦК України - загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно ч.1 ст.259 ЦК України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

Відповідно ст.261 ЦК України за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. За зобов'язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання. Якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги, перебіг позовної давності починається зі спливом цього строку.

Договір Автопакет №755010/ФЛ був укладений між сторонами 21 січня 2008 року.

Розрахунком заборгованості за договором №755010/ФЛ станом на 12 березня 2013 року підтверджується, що відповідач останній раз сплатив заборгованість по зазначеному договору 28 лютого 2011 року.

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом 31 січня 2014 року.

Відповідно п.7.2 договору сторони, керуючись ст.259 ЦК України, дійшли згоди збільшити строк позовної давності до 10 років, тобто позивачем строк позовної давності звернення з позовом до суду не пропущено.

Відповідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. А відповідно до ч.4 ст.559 цього Кодексу порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.

Позивачем не надано доказів того, що відповідачам направлялися відповідні вимоги у встановлений законом строк, що в даному разі є підставою для відмовлення в задоволенні вказаних позовних вимог до відповідачки ОСОБА_2, як поручителя.

Курс долара, відповідно до повідомлення НБУ, станом на 07 квітня 2014 року, становить 11,65 гривень.

Згідно розрахунку заборгованості відповідача по договору Автопакет від 21 січня 2008 року, борг складається з суми 17 429,36 доларів США (що в перерахунку на національну валюту становить 203 052,03 гривні)та 15 071,78 гривень суми пені, тобто вказаний борг в сумі 218 123,81 грн слід стягти з відповідача ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра», також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений ним при пред'явленні позову до суду в сумі 1 506,01 гривень та 675,22 гривень судового збору на користь держави, так як відповідно до п.1 ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір"ставка за подання позову майнового характеру становить 1% ціни позову.

Керуючись ст.ст. 509, 526, ч.2 ст.533, ч.1 ст.553, ч.1 ст.554, ч.1 ст.634,638, ч.2 ст.1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212,214-215 ЦПК України, - суд

В И Р І Ш И В :

Стягти з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» вул. Артема, буд.15, м. Київ к/р 37390244237002 в ОПЕРУ НБУ м. Києва, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456 заборгованість по договору Автопакет, яка складається з: з заборгованості за сумою кредиту - 11 017,89 долари США, що в еквіваленті складає 128 358,41 гривень, заборгованості по відсотках - 5 130,28 долари США, що в еквіваленті складає 59 767,76 гривень, пені за несвоєчасне погашення заборгованості за п.5.1 кредитного договору - 15 071,78 гривень, штрафу за невиконання зобов'язань за п.4.3.7 на підставі п.5.2 кредитного договору - 1 281,19 доларів США, що в еквіваленті складає 14 925,86 гривень, а всього стягти: 218 123 (двісті вісімнадцять тисяч сто двадцять три) гривні 81 копійка, а також судовий збір в розмірі 1 506 (однієї тисячі п'ятиста шести) гривень 01 копійки, сплачені позивачем при пред'явленні позову до суду.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягти з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 675 (шістсот сімдесят п'ять) гривень 22 копійки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С. А. Янжула

Часті запитання

Який тип судового документу № 38090342 ?

Документ № 38090342 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 38090342 ?

Дата ухвалення - 07.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38090342 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 38090342, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Судове рішення № 38090342, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області) було прийнято 07.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 38090342 відноситься до справи № 186/190/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 186/190/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38085178
Наступний документ : 38101144