Ухвала суду № 38089453, 02.04.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

Справа № 910/2128/14 02.04.14

За позовомПершого заступника прокурора Дарницького району міста Києва в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в місті Києві доТовариства з обмеженою відповідальністю «Інтерциклон+»

про стягнення збитків у розмірі 851 606,10 грн.Суддя Босий В.П.

Представники сторін: позивача:Кульчицька О.М.відповідача:Гаспарова Л.В.прокурор:Діхтяр Т.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Перший заступник прокурора Дарницького району міста Києва в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в місті Києві звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерциклон+» про стягнення збитків у розмірі 851 606,10 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем здійснено забір води за відсутності дозволу на спеціальне водокористування, у зв'язку з чим державі було завдано шкоду у розмірі 851 606,10 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.02.2014 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 12.03.2014 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.03.2014 р. відкладено розгляд справи до 02.04.2014 р. у зв'язку із неявкою відповідача в судове засідання та неподанням ним витребуваних доказів.

В судове засідання представник позивача та прокурор з'явилися, вимоги ухвали суду виконали, надали пояснення по суті спору.

Представник відповідача в судове засідання з'явилася, надала клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Окружним адміністративним судом міста Києва справи №826/1283/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерциклон+» до Державної екологічної інспекції в місті Києві про визнання неправомірними дій та скасування розрахунку.

Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Предметом позову у даній справі є стягнення з відповідача шкоди у розмірі 851 606,10 грн., завданої державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства, а саме перевищення ліміту забору води з артезіанської свердловини, що підтверджується актом перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства №05/1951а від 29.11.2013 р.

На підставі вказаного акту перевірки Державною екологічною інспекцією у м. Києві було складено припис №05/1014п від 29.11.2013 р., протокол про адміністративне правопорушення №003852 від 29.11.2013 р., постанову про накладення адміністративного стягнення №003852 від 29.11.2013 р., а також здійснено розрахунок плати за збитки, заподіяні державі ТОВ «Інтерциклон+» внаслідок самовільного забору підземних вод без дозволу на спеціальне використання надр за період з 2011-2012 роки.

В той же час, із матеріалів справи вбачається, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.02.2014 р. було відкрито провадження в адміністративній справі №826/1283/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерциклон+» до Державної екологічної інспекції в місті Києві про визнання неправомірними дій Державної екологічної інспекції а м. Києві по складанню розрахунку збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів, скасування такого розрахунку, а також визнання неправомірними дій Державної екологічної інспекції в м. Києві по передачі матеріалів та розрахунку збитків до прокуратури Дарницького району м. Києва.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному конкретному випадку з'ясовувати:

а) як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом;

б) чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі. Йдеться про те, що господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок:

а) непідвідомчості;

б) обмеженості предметом позову;

в) неможливості розгляду тотожної справи;

г) певної черговості розгляду вимог.

В даному випадку, справи є пов'язаними, оскільки предметом розгляду справи Окружного адміністративного суду міста Києва №826/1283/14 є встановлення факту правомірності складення розрахунку збитків, заподіяних ТОВ «Інтерциклон+» державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів, стягнення яких є предметом спору у даній справі.

Тобто, має місце певна черговість розгляду вимог, оскільки факти встановлені при розгляді справи Окружним адміністративним судом міста Києва №826/1283/14 мають значення для розгляду даної справи.

Наведені обставини свідчать про неможливість розгляду даної справи до вирішення Окружним адміністративним судом міста Києва пов'язаної з нею справи №826/1283/14.

За таких обставин, провадження у справі №910/2128/14 підлягає зупиненню до вирішення Окружним адміністративним судом міста Києва справи №826/1283/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерциклон+» до Державної екологічної інспекції в місті Києві про визнання неправомірними дій та скасування розрахунку.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерциклон+» про зупинення провадження у справі задовольнити повністю.

2. Зупинити провадження у справі №910/2128/14 до вирішення Окружним адміністративним судом міста Києва справи №826/1283/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерциклон+» до Державної екологічної інспекції в місті Києві про визнання неправомірними дій та скасування розрахунку.

3. Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

Суддя В.П. Босий