Ухвала суду № 38089373, 03.04.2014, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА

03 квітня 2014 року Справа № 913/569/14

Провадження № 14/913/569/14

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", місто Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, місто Луганськ

про стягнення 62162 грн. 31 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А.

Секретар судового засідання Гаращук В.М.

У засіданні брали участь:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - ОСОБА_1, НОМЕР_1 виданий Кам`янобрідським РВУМВС України в Луганській області від 26.04.2001,

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: Позивачем заявлено вимогу про стягнення з Відповідача заборгованості за Договором банківського обслуговування б/н від 01.04.2013, який складається з підписаної заявки про відкриття поточного рахунку, відповідно до умов якої Відповідач приєднався до "Умов та правил надання банківських послуг", Тарифів Банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті www/privatbank.ua, у загальному розмірі 62162 грн. 31 коп.(з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог б/н б/д, яка надійшла до суду 03.04.2014), з яких:

- 50928,95 грн. - основна заборгованість за кредитом;

- 7643,20 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом;

- 1298,36 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань;

- 2291,80 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Від представника позивача надійшла письмова заява про збільшення позовних вимог б/н б/д в якій позивач, посилаючись на ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, просить суд збільшити позовні вимоги і стягнути з відповідача 62 162 грн. 31 коп.

Зазначена заява аргументована тим, що відповідачем станом на 01.04.2014 заборгованість погашена не була, у зв'язку з чим позивачем було здійснено перерахунок заборгованості.

Згідно п. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Заява про збільшення позовних вимог судом прийнята до розгляду в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України та долучена разом із доданими документами до матеріалів справи. Розглядаються збільшені позовні вимоги.

Від відповідача по справі 03.04.2014 надійшло письмове клопотання про розстрочку виконання рішення суду, у якій відповідач посилаючись на скрутне фінансове становище та на те, що на цей час ОСОБА_1 знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитинами, у зв'язку з чим господарська діяльність фактично не здійснюється, просить суд розстрочити виконання рішення суду щодо стягнення заборгованості у розмірі 56368,56 грн. на 24 місяці, шляхом сплати вказаної заборгованості рівними частинами в розмірі 2348,69 грн. до 15 числа кожного місяця.

Вказане клопотання разом із доданими до нього документами долучено до матеріалів справи та буде розглянуто при винесенні рішення.

Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

З метою створення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 17 квітня 2014 року на 10 годину 10 хвилин.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, кабінет № 323.

3. Зобов'язати позивача надати:

- письмові заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження викладених у запереченні доводів, докази його надсилання відповідачу;

- довідку про заборгованість відповідача станом на день слухання справи;

- за наявності надати документи на погашення відповідачем суми заявленої до стягнення, в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях - до матеріалів справи;

- провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду.

4. Зобов'язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, з доказами надіслання позивачу та до суду, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів;

- докази наявності повноважень юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, паспорт, тощо, оригінали документів - для огляду у судовому засідання, належним чином засвідчені копії - до справи);

- у випадку погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів - для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - до матеріалів справи;

- прийняти участь у звірені розрахунків з позивачем, при незгоді з сумою позову надати детальний та обґрунтований контр розрахунок.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700,00 грн.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до п. 2.4 Постанови пленум Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011, подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

Суддя Є.А. Лісовицький