Ухвала суду № 38089332, 02.04.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

про припинення провадження у справі

"02" квітня 2014 р. Справа № 911/463/14

за позовом заступника Хмельницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі

1) Міністерства оборони України, м.Київ

2) Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький, м.Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адмет-Груп", м.Боярка Києво-Святошинського району

про стягнення 44297,35 грн.

за участю представників учасників судового процесу:

від позивачів: не з'явились;

від відповідача: Зініна Н. М. за дов. від 14.01.2014 р. № 14-01/6;

прокурор: не з'явився.

Обставини справи:

Заступником Хмельницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави, в особі Міністерства оборони України (надалі позивач-1) та Квартирно-експлуатаційного відділу м.Хмельницький (надалі позивач-2) заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адмет-Груп" (надалі відповідач) про стягнення 44297,35 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем неналежним чином виконуються зобов'язання щодо оплати електричної енергії, спожитої відповідачем у січні 2014 року, на підставі акту виконаних робіт №9 від 29.01.2014 р. та договору №36 від 01.06.2013 р. про відшкодування вартості електричної енергії, спожитої в процесі надання послуг з харчування.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.02.2014 р. було порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 05.03.2014 р.

03.03.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником відповідача подано відзив на позовну заяву, відповідно до змісту якого відповідач позовні вимоги не визнає у повному обсязі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.03.2014 р. у зв'язку з неявкою у судове засідання прокурора розгляд справи відкладено на 02.04.2014 р.

02.04.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області представник відповідача подав пояснення до позовної заяви до якого у якості додатку долучив докази сплати зазначеної вище заборгованості у розмірі 44297,35грн.

Відповідно до п. 1-1 частини першої ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У п. 4.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Оскільки відповідачем, після порушення провадження у справі, повністю сплачено основний борг у розмірі 44297,35 грн., - провадження у даній підлягає припиненню.

Згідно частини третьої ст. 80 ГПК України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Частиною другою статті 49 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в разі, коли спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Як вбачається з матеріалів справи, даний спір виник внаслідок неправильних дій відповідача (несвоєчасної сплати заборгованості), а, відтак, судовий збір у розмірі 1827,00 грн., судом покладається на відповідача.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

1. Провадження у справі № 911/463/14 за позовом заступника Хмельницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адмет-Груп" про стягнення 44297,35 грн. припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Адмет-Груп" (08154, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. 50-річчя Жовтня, буд. 63, оф. 21; код ЄДРПО України 37350218) в доход Державного бюджету України (за кодом бюджетної класифікації: ГУ ДКУ у Київський області, р/р 31214206783001, МФО 821018, код за ЄДРПО України 37955989) - 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) гривень 00 коп. судового збору.

3. Ухвала про припинення провадження у справі № 911/463/14 набирає законної сили з дати її винесення - 02.04.2014 року, і підлягає виконанню в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

4. Ухвала може бути пред'явлена до виконання до 03.04.2015 року включно.

Стягувач: ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ Міндоходів у Київській області (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Ломоносова, 34; код ЄДРПО України 38738300).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Адмет-Груп" (08154, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. 50-річчя Жовтня, буд. 63, оф. 21; код ЄДРПО України 37350218).

Суддя А.В. Лопатін