Ухвала суду № 38089267, 03.04.2014, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 61-72-21

___________________________

УХВАЛА

"03" квітня 2014 р. Справа № 907/1279/13

За позовом Селянського фермерського господарства „Лариса", с. Володимирівка Томаківського району Дніпропетровської області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Сторожниця Ужгородського району

про стягнення 562 638 грн. 17 коп., в тому числі 341 100 грн. перерахованих грошових коштів, 167 363 грн. 58 коп. пені, 21 221 грн. 67 коп. інфляційних нарахувань та 32 953 грн. 92 коп. три відсотки річних,

Колегія суддів у складі:

головуючого судді - Пригара Л.І.

судді - Карпинець В.І

судді - Кривка В.П.

представники:

Позивача - Стричинець Г.І., довіреність б/н від 18.07.2013 року

Відповідача - ОСОБА_3, довіреність № 3901 від 27.12.2013 року

СУТЬ СПОРУ: Селянським фермерським господарством „Лариса", с. Володимирівка Томаківського району Дніпропетровської області заявлено позов до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Сторожниця Ужгородського району про стягнення 562 638 грн. 17 коп., в тому числі 341 100 грн. перерахованих грошових коштів, 167 363 грн. 58 коп. пені, 21 221 грн. 67 коп. інфляційних нарахувань та 32 953 грн. 92 коп. три відсотки річних.

У судовому засіданні 02.04.2014 року брали участь: від позивача - Стричинець Г.І., довіреність б/н від 18.07.2013 року, від відповідача - ОСОБА_3, довіреність № 3901 від 27.12.2013 року, оголошувалась перерва за згодою сторін, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України до 03.04.2014 року до 14 год. 30 хв.

Представником відповідача 02.04.2014 року подано суду клопотання б/н від 02.04.2014 року, в якому просить суд зупинити провадження у справі № 907/1279/13 на підставі ст. 79 ГПК України до вирішення Ужгородським міськрайонним судом справи № 308/1558/14-ц за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за розпискою.

В обґрунтування поданого клопотання посилається на те, що кошти, які були перераховані на рахунок ФОП ОСОБА_1 з призначенням на придбання комплектуючих до комбайна були передані громадянину ОСОБА_4 для виконання умов договору.

Присутній в судовому засіданні 02.04.2014 року представник позивача подане клопотання про зупинення провадження у справі № 907/1279/13 підтримав.

03.04.2014 року від голови СФГ „Лариса" надійшли факсограми з телеграмою та електронним повідомленням від 03.04.2014 року, якими останній проти зупинення провадження у справі категорично заперечив. Посилається на нагальну необхідність у коштах, які до цього часу відповідачем не повернуті, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить суд розглянути справу та ухвалити рішення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Пов'язаність справ полягає в тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Оцінивши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, дослідивши подані в його обґрунтування докази, а також беручи до уваги заперечення позивача, суд приходить до висновку про відсутність доцільності зупинення провадження у даній справі на підставі ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, з підстав недоведеності пов'язаності справи господарського суду Закарпатської області № 907/1279/13 зі справою Ужгородського міськрайонного суду № 308/1558/14-ц.

Крім того, представниками сторін у судовому засіданні 03.04.2014 року подано спільне письмове клопотання б/н від 03.04.2014 року про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - гр. ОСОБА_4.

Зважаючи на необхідність витребування додаткових доказових матеріалів, клопотання сторін про залучення третьої особи буде вирішено у наступному судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання відповідача б/н від 02.04.2014 року про зупинення провадження у справі № 907/1279/13.

2. Розгляд справи відкласти на "17" квітня 2014 р. на 14:30 год.

3. Клопотання сторін про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - гр. ОСОБА_4 буде розглянуто 17.04.2014 року.

4. Зобов'язати позивача подати господарському суду до дня судового засідання:

оригінал договору купівлі - продажу б/н від 31.08.2010 року та додаткової угоди № 1 від 25.08.2011 року до договору купівлі - продажу - для огляду в судовому засіданні.

5. Зобов'язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

витяг із банківського рахунку відповідача про підтвердження надходження від позивача у відповідних періодах грошової суми у розмірі 341 100 грн.;

витяг із банківського рахунку відповідача про підтвердження отримання відповідачем за відповідним документом відповідача (з дорученням засвідченої копії такого документу) у відповідному періоді з установи банку готівкової суми 341 100 грн. для необхідності придбання комплектуючих до комбайна зернозбирального CLASS 560.

6. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Головуючий суддя Пригара Л.І.

Суддя Карпинець В.І

Суддя Кривка В.П.