Ухвала суду № 38088464, 01.04.2014, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (0322)-61-58-10 УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

01 квітня 2014 р. № 813/2371/14

Львівський окружний адміністративний суду в складі:

головуючого - судді Костецького Н.В.

за участю секретаря судового засідання Олексяк І.Р.

представника позивача Семенюти Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ПП «Флоор Бест» до Державної податкової інспекції у Сихівському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень №0000832201 та №0000842201 від 07.03.2014 року,-

в с т а н о в и в:

ПП «Флоор Бест» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Сихівському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень №0000832201 та №0000842201 від 07.03.2014 року.

В судовому засіданні ухвалою суду витребувано з Слідчого управління фінансового розслідування Головного управління Міндоходів у Львівській області копії документів, які підтверджують придбання ПП «Флоор Бест» товарів від постачальників ПП «БК Аструм», ТОВ «Фінанс Пан Трейд», ТОВ «Укрміксі», оригінали яких були вилучені згідно протоколу обшуку від 25.10.2013 року.

Представник позивача в судовому засіданні зазначив про доцільність зупинення провадження у справі до отримання витребовуваних судом документів.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча, відповідно до ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України, належним чином був повідомлений, про дату, час і місце судового розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення із відміткою «вручено 20.03.2014 року», про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі, у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи, що обставини предмету спору у даній справі пов'язані із необхідністю отримання витребовуваних судом документів , з метою всебічного та повного з'ясування обставин справи, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі №813/2371/14 за позовною заявою ПП «Флоор Бест» до Державної податкової інспекції у Сихівському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень №0000832201 та №0000842201 від 07.03.2014 року до отримання витребовуваних судом документів з Слідчого управління фінансового розслідування Головного управління Міндоходів у Львівській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст.254 КАС України.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 04 квітня 2014 року.

Суддя Костецький Н.В.