Ухвала суду № 38088455, 01.04.2014, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А

про витребування доказів

01 квітня 2014 р. № 813/2371/14 Львівський окружний адміністративний суду в складі:

головуючого - судді Костецького Н.В.

за участю секретаря судового засідання Олексяк І.Р.

представника позивача Семенюти Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ПП «Флоор Бест» до Державної податкової інспекції у Сихівському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень №0000832201 та №0000842201 від 07.03.2014 року,-

в с т а н о в и в:

ПП «Флоор Бест» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Сихівському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень №0000832201 та №0000842201 від 07.03.2014 року.

В судовому засіданні 01.04.2014 року представник позивача заявив клопотання про витребування в Слідчого управління фінансового розслідування Головного управління Міндоходів у Львівській області копії документів, які підтверджують придбання ПП «Флоор Бест» товарів від постачальників ПП «БК Аструм», ТОВ «Фінанс Пан Трейд», ТОВ «Укрміксі».

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча, відповідно до ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України, належним чином був повідомлений, про дату, час і місце судового розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення із відміткою «вручено 20.03.2014 року», про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до частини 2 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 72 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Відповідно ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно ч. 1 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно ст.79 КАС України письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст.71, 79, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Витребувати з Слідчого управління фінансового розслідування Головного управління Міндоходів у Львівській області (матеріали досудового розслідування №32014140000000009) копії документів, які підтверджують придбання ПП «Флоор Бест» товарів від постачальників ПП «БК Аструм», ТОВ «Фінанс Пан Трейд», ТОВ «Укрміксі», оригінали яких були вилучені згідно протоколу обшуку від 25.10.2013 року, а саме: по ПП «БК Аструм» видаткові накладні №29/04-09 від 29.04.2013р., №30/04-12 від 30.04.2013р., податкові накладні від 29.04.2013р., 30.04.2013р.; по ТОВ «Фінанс Пан Трейд» договір поставки від 11.06.2012р. №1106112, видаткові накладні №23/04-08 від 25.04.2012р., №12/06-02 від 12.06.2012р., №18/06-01 від 18.06.2012р., №18/07-01 від18.07.2012р., податкові накладні від 25.04.2012р., 12.06.2012р., 18.06.2012р., 18.07.2012р.; по ТОВ «Укрміксі» договір №88 від 01.09.2012р., видаткові накладні №25/03-01 від 25.03.2013р., №25/03-02 від 25.03.2013р., №25/03-03 від 25.03.2013р„ №30/10-01 від 30.10.2012р., №30/10-02 від 30.10.2012р., №5/11-12 від 05.11.2012р., №20/11-01 від 20.11.2012р., №30/11-01 від 30.11.2012р., №3/12-01 від 03.12.2012р., №6/12-01 від 06.12.2012р., №14/12-01 від 14.12.2012р., податкові накладні №3 від 03.12.2012р., №81 від 05.11.2012р., №101 від 06.12.2012р., №295 від 14.12.2012р., №414 від 20.11.2012р., №465 від 25.03.2013р., №466 від 25.03.2013р., №467 від 25.03.2013р., №665 від 30.11.2012р., №676 від 30.10.2012р., №677 від 30.10.2012р..

Вказану вище витребовувану первинну документацію суд зобов'язує надіслати на адресу Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2). При поданні до суду документів посилатися на номер справи та прізвище судді.

Копію ухвали направити Слідчому управлінню фінансового розслідування Головного управління Міндоходів у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Костецький Н.В.