Ухвала суду № 38088335, 31.03.2014, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/6309/14-ц

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участі секретаря Ликсової А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків,-

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків про солідарне стягнення з ФОП ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 90 782 грн. 20 коп. та третейського збору в розмірі 1307 грн. 82 коп.

В судове засідання сторони не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи. Про причини неявки відповідачки ОСОБА_2 суд повідомлено не було.

Представником заявника та відповідачем ОСОБА_1 до суду подано заяви з проханням розглянути справу у їх відсутності.

Відповідачем ОСОБА_1 суду подано заяву про зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 389-9 ЦПК України, неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Рішенням постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 26.09.2013 року, постановленим у справі № 786/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_2 стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 90 782 грн. 20 коп. та третейський збір в розмірі 1307 грн. 82 коп.

На підставі зазначеного рішення третейського суду заявник ПАТ «Універсал Банк» просить видати виконавчий лист для примусового виконання рішення.

Як вбачається із заяви та копії ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 20.01.2014 року про призначення справи до розгляду наданих відповідачем ОСОБА_1, в провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа № 75579714-ц за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 26.09.2013 року у справі № 786/13.

За вищевикладених обставин, задоволення Дніпровським районним судом м. Києва заяви ОСОБА_1 про скасування рішення третейського суду виключатиме можливість задоволення заяви ПАТ «Універсал Банк» про видачу виконавчого листа.

У зв'язку з цим провадження у справі за заявою ПАТ «Універсал Банк» до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 26.09.2013 року підлягає зупиненню, згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Зупинити провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків до набрання законної сили судового рішення Дніпровського районного суду м. Києва у справі № 75579714-ц за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», ОСОБА_2, Постійно діючий третейський суд при Асоціації українських банків про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 26.09.2013 року у справі № 786/13.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п»яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя