Ухвала суду № 38088005, 11.11.2013, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Радянська, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2/381/611/13

381/1429/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2013 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді- Ковалевської Л.М., при секретарі-Омельчук С.А.., розглянувши клопотання про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частини садового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про накладання арешту на майно, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, та земельну ділянку, мотивуючи тим, що шлюб між сторонами розірвано, право власності на майно оформлено на відповідача.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подану заяву слід задовольнити.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів забезпечення позову.

Відповідно до ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи обставини справи, ціну позову, а також те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду та керуючись ст.ст.151,152,153 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовільнити.

Накласти арешт на майно, а саме: на садовий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1 та на земельну ділянку, що знаходиться за цією ж адресою до вирішення справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайоний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ: