Рішення № 38087740, 27.03.2014, Хрестівський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Кіровський міський суд Донецької області)

Справа № 232/2969/13-ц

Провадження № 2/232/31/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року місто Кіровське

Кіровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Карабан І.І.

при секретарі Єфременко О.М.

за участю представника позивача Мішкурової К.П.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кіровське цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» (далі Банк) 10 грудня 2013 року (позов направлено поштою) звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № Д048/АА-105.07.2 від 14.06.2007 р. в загальному розмірі 12409,54 доларів США та 1613546,88 гривень., а саме: заборгованість за кредитом - 9754,96 доларів США, прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 2654,58 доларів США, пеня за прострочку виконання грошових зобов'язань - 1605273,50 гривень, відповідальність за порушення грошового зобов'язання згідно ст.625 ЦК України - 8273,38 гривень. В обґрунтування позову позивач вказує, що 14 червня 2007 року відповідач уклав з Банком кредитний договір № Д048/АА-105.07.2 (далі кредитний договір), відповідно до положень та умов якого Банком було надано відповідачу кредитні кошти у сумі 16430 доларів США на купівлю автомобіля, з поверненням кредиту не пізніше 13 червня 2012 року. Кредит був виданий відповідачу під обов'язок сплати ним Банку процентів за користування грошовими коштами в розмірі 12,5% процентів річних, а відповідно до Додаткової угоди № 1 від 01 жовтня 2008 року процентну ставку було змінено на 14,5% процентів річних. Відповідач взяв на себе зобов'язання починаючи з місяця, наступного за звітним, щомісяця до 10 числа включно кожного календарного місяця частково погашати заборгованість за кредитом в сумі 273,84 доларів США, та сплачувати Банку нараховані проценти за користування кредитом у той же строк, а також 13 червня 2012 року або в день повного дострокового погашення заборгованості за кредитом . Відповідач не виконує зобов'язання за кредитним договором і станом на 27 листопада 2013 року виникла заборгованість в зазначеному розмірі.

В судовому засіданні представник позивача Мішкурова К.П., яка діє на підставі довіреності від 23.12.2013 р. № 353, підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила задовольнити, пояснила, що останній платіж відповідачем було зроблено 25 травня 2010 року.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав, пояснивши, що фактично кредит отримував його син, який і купив автомобіль та сплачував платежі за кредитом, але кредитний договір та додаткову угоду до нього підписував він. Після смерті сина, який загинув в ДТП на цьому ж автомобілі, він дізнався про існування заборгованості. Вважає, що банк не повинен був надавати йому кредит, оскільки він вже мав кредит. Крім того, банк не контролював укладення договору страхування, хоча повинен це зробити самостійно за довіреністю, що була надана банку. Просив застосувати строк позовної давності.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 1050 ч.2 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( із розстроченням) , то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Згідно з ч.1 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно ч.3 ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожний день прострочення виконання.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що 14 червня 2007 року відповідач уклав з Відкритим акціонерним товариством "Родовід Банк", який змінив назву на Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк», кредитний договір № Д048/АА-105.07.2, згідно якого Банк відкрив відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 16430 доларів США терміном по 13.06.2012 року включно, кредитні кошти надавалися виключно на купівлю автомобіля, зі сплатою процентів за користування кредитом 12,5 % річних. Погашення кредиту здійснюється починаючи з місяця, наступного за звітним, щомісяця до 10 числа включно кожного календарного місяця, частково погашати заборгованість в сумі 273,84 доларів США, з поверненням кредиту не пізніше 13.06.2012 р. Проценти повинні сплачуватися в той же строк, а також 13.06.2012 р. або в день повного дострокового погашення заборгованості за кредитом. За порушення строків повернення кредитів чи сплати процентів, відповідач зобов'язався сплачувати за кожний день пеню в розмірі подвійної процентної ставки, встановленої в пункті 1.5 цього Договору, від суми простроченого платежу. (а.с.5-10)

01 жовтня 2008 року сторони уклади додаткову угоду № 1 до зазначеного кредитного договору, домовившись про зміну процентної ставки за кредитами і яку встановили в розмірі 14,5% процентів річних та встановивши, що за порушення строків повернення кредитів чи сплати процентів, сплачувати Банку за кожний день прострочення пеню у розмірі 1,6% від суми простроченої заборгованості. (а.с.11)

14 червня 2007 року відповідач отримав кредитні кошти в повному обсязі, що підтверджується заявою про видачу готівки № 232_48. (а.с.12)

Відповідно до розрахунку наданого позивачем станом на 27 листопада 2013 року сума заборгованості становить в загальному розмірі 12409,54 доларів США та 1613546,88 гривень., а саме: заборгованість за кредитом - 9754,96 доларів США, прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 2654,58 доларів США, пеня за прострочку виконання грошових зобов'язань - 1605273,50 гривень, відповідальність за порушення грошового зобов'язання згідно ст.625 ЦК України - 8273,38 гривень. (а.с.13-16)

На день ухвалення рішення офіційний курс гривні щодо іноземних валют встановлений за 100 доларів США 1067,2100 гривень.

Таким чином, відповідачем не в повному обсязі виконувались зобов'язання за зазначеним кредитним договором і в наслідок чого виникла заборгованість зі сплати тіла кредиту, відсотків.

Також в зв'язку з несвоєчасним виконанням зобов'язання відповідач повинен сплатити позивачу неустойку, а саме пеню в розмірі, що визначений кредитним договором та додатковою угодою до нього.

Грошове зобов'язання повинне виконуватися належним чином. Судом встановлено, що відповідач не виконав його належним чином, а тому у позивача є право на отримання сум, передбачених ч.2 ст.625 ЦК України, що є способом захисту майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.257 ЦК України позовна давність встановлюється в три роки. Відповідно до ч.2 ст.258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік. У відповідності до ст.264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується. Відповідно до ч.3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленої до винесення ним рішення.

Відповідно до ст.261 ЦК України початок перебігу позовної давності співпадає з моменту виникнення у зацікавленої сторони право на позов.

Перебіг позовної давності за вимогами кредитора, які випливають з порушення боржником умов договору про погашення боргу частинами починається стосовно кожної окремої частини, від дня, коли відбулося це порушення, і позовна давність у таких випадках обчислюється окремо по кожному простроченому платежу. Несплачені до моменту звернення кредитора до суду платежі підлягають стягненню у межах позовної давності по кожному із платежів. Зазначена правова позиція Верховного суду України висловлена у справі № 6-116 цс 13.

При розгляді справи, суд вважає можливим застосувати строк позовної давності, оскільки строк позовної давності не зупинявся і не переривався, позивачем не вказані причини пропуску строку позовної давності, а також відповідачем заявлено про застосування позовної давності.

Останній платіж відповідачем було зроблено 25 травня 2010 року, після чого жодних дій, що свідчать про визнання боргу, відповідачем не було зроблено.

Позивач звернувся з позовом до суду 10 грудня 2013 року, що підтверджується відбитком поштового штемпеля на конверті.

Кредитним договором встановлено строк сплати щомісячних платежів та відсотків щомісяця до 10 числа включно кожного календарного місяця, починаючи з наступного за звітним.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за тілом кредиту з період з 01 листопада 2010 року по 13 червня 2012 року в сумі 5476,80 доларів США, за наступним розрахунком: 237,84 доларів США (щомісячний платіж) х 20 місяців = 5476,80 доларів США.

Заборгованість за відсотками за період з 01 листопада 2010 року по 13 червня 2012 року, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, становить 1285,85 доларів США, за наступним розрахунком: 5476,80 доларів США (сума кредитних коштів за цей період) х 14,5% ( процента ставка, що діяла в цей період) х 591 день (кількість днів заборгованості) / кількість днів у році.

Також, відповідач повинен сплатити на користь позивача пеню, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання, з урахуванням спеціальної позовної давності, за період з 10 грудня 2012 року по 09 грудня 2013 року.

Розмір пені за порушення зобов'язання по сплаті тіла кредиту становить 341341,91 грн., із розрахунку 5476,80 доларів США (сума невиконаного зобов'язання) х 1,6% (розмір пені за кредитним договором) х 365 днів (кількість прострочення з урахуванням спеціального строку позовної давності) х 10,6721 гривень (офіційний курс гривні щодо доларів США на момент ухвалення рішення).

Розмір пені за порушення зобов'язання по сплаті тіла відсотків за користування кредитом становить 80140,64 грн., із розрахунку 1285,85 доларів США (сума невиконаного зобов'язання) х 1,6% (розмір пені за кредитним договором) х 365 днів (кількість прострочення з урахуванням спеціального строку позовної давності) х 10,6721 гривень (офіційний курс гривні щодо доларів США на момент ухвалення рішення).

Оскільки відповідач не виконав грошове зобов'язання належним чином, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 3% річних від простроченої суми за несвоєчасне виконання зобов'язання з повернення тіла кредиту - 4066,50 гривень, 3% річних від простроченої суми за несвоєчасне виконання зобов'язання зі сплати відсотків за користування кредитом - 1280,12 гривень, за весь період прострочення .

В іншій частині позовних вимог слід відмовити за пропуском строку позовної давності.

Позиція відповідача щодо фактично користування кредитними коштами іншою особою безпідставна, оскільки саме відповідач уклав кредитний договір, що підтвердив в судовому засіданні, а тому і повинен виконувати взяте на себе зобов'язання. Також не виконання відповідачем обов'язку щодо страхування автомобіля протягом строку дії кредитного договору не звільняє його від відповідальності виконувати взяті на себе зобов'язання по поверненню кредитних коштів та виконання інших зобов'язань.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України підлягають присудженню з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати, що складаються з судового збору в сумі 3441 гривні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257 - 267, 526, 549, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.11 ЗУ "Про захист прав споживачів", ст.ст. 15, 88, 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором № Д048/АА-105.07.2 від 14 червня 2007 року: за тілом кредиту -5476,80 доларів США, за відсотками - 1285,85 доларів США, пеню за тілом кредиту 341341,88 гривня, пеню за відсотками 80140,64 гривень, 3 % відсотки річних за тілом кредиту 4066,50 гривень, 3% річних за відсотками 1280,12 гривень.

В іншій частині позову відмовити за пропуском строку позовної давності.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» в відшкодування понесених судових витрат 3441 (три тисячі чотириста сорок одну ) гривню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.І.Карабан