Рішення № 38087599, 04.04.2014, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/10084/2013-ц

2/219/480/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2014 року

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Шевченко Л.В.,

при секретарі - Бурикіній Я.Д.,

за участю представника позивача - Макарової Н.М.,

відповідачі - не з»явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Артемівська цивільну справу за позовом Комунального підприємства «БАХМУТ-ВОДА» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

про стягнення заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 3763,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Комунальне підприємство «БАХМУТ-ВОДА» звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості по наданим послугам з водопостачання та водовідведення в розмірі 3763,00 грн., посилаючись на те, що відповідачі є споживачами послуг, врегульованих Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, згідно з якими вони повинні оплачувати рахунки. Однак відповідачі вказані обов'язки не виконували, що призвело до утворення заборгованості, яка за період з 01.08.2008 року по 01.05.2013 року становить 3763,00 грн. Оскільки боржник в односторонньому порядку відмовився від виконання зобов'язання, позивач змушений звернутися до суду для примусового стягнення зазначеної заборгованості. Просить стягнути з боржника суму заборгованості в розмірі 3763 грн. та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги на підставах, викладених в позовній заяві та просить їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з*явились, були належним чином повідомлені про час розгляду справи. Відповідач наддав суду заперечення, у яких просить застосувати строк позовної давності. В судовому засіданні 20.02.2014 року підтримав надані суду заперечення.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 160 ЖК України повнолітні члени сім"ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов»язанням, що випливають з договору найма.

Відповідно до ст.162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами, а наймач зобов'язаний своєчасно щомісяця вносити плату за комунальні послуги. Відповідно до статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач повинен оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно «Правилам надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведенню», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 споживач зобов'язаний вчасно, у встановлений строк оплачувати отримані послуги (п. 30). Як передбачено п. 21 зазначених Правил у разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання: з централізованого постачання холодної та гарячої води і водовідведення - з розрахунку на одну особу та на ведення особистого підсобного господарства.

Наявними в матеріалах справи доказами підтверджено, що КП «БАХМУТ-ВОДА» надавало відповідачу послуги з водопостачання та водовідведення. За таких обставин при вирішенні справи суд виходить з обсягу прав і обов`язків сторін відповідно до чинного законодавства, яке регулює взаємовідносини осіб, що надають послуги із споживачами цих послуг.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Чинним законодавством передбачено, що споживач повинен сплатити вартість наданих послуг щомісячно.

Згідно зі ст. 68 ЖК України, наймач (власник) зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Статтею 257 ч.1 Цивільного Кодексу України, передбачено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Частиною 1 ст. 264 Цивільного Кодексу України передбачено, що перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачs є наймачами квартири АДРЕСА_1, та згідно витягу з особового рахунка НОМЕР_2 має заборгованість за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.01.2008 року по 01.05.2013 року у розмірі 3763,00 грн. Проте, доказів оплати вартості наданих позивачем послуг з водопостачання та водовідведення відповідач не надав.

В судовому засіданні 20.02.2014 року та у запереченнях, поданих до суду, відповідач ОСОБА_3 просить застосувати позовну давність та стягнути заборгованість в період з 01.05.2010 року по 01.05.2013 року, а також виключити з розрахунку заборгованості період з 01.01.2011 року по 30.06.2012 року, оскільки в цей період послуги надавалися не позивачем, а іншим підприємством. Враховуючи зазначене, відповідач вважає, що підлягає стягненню 1601,28 грн.

З витягу з особистого рахунку відповідачів вбачається, що ними частково сплачено заборгованість, у тому числі: в листопаді 2012 року - 400,00 грн., що свідчить про переривання перебігу позовної давності відповідачем. Також судом встановлено, що розрахунок не містить нарахувань за період з 01.01.2011 року по 30.06.2012 року. Суд дійшов висновку, що заперечення відповідачів є необґрунтованими.

За таких обставин, суд вважає, що з вини відповідачів порушено виконання зобов`язань з оплати спожитих послуг з водопостачання та водовідведення, внаслідок чого за відповідачем утворилась заборгованість в сумі 3763 грн., яка підлягає стягненню з відповідачів.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.6, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. 526, 612, 625 ЦК України, ст. 68 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального підприємства «БАХМУТ-ВОДА» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 3763,00 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт НОМЕР_3 виданий 14.05.2003 року Артемівським МВ, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт НОМЕР_4 Артемівським МВ 13.06.1996р. на користь Комунального підприємства «БАХМУТ-ВОДА» (84500, м. Артемівськ, вул. Корсунського, 1, р/р 26004076648001 в ПАТ «Банк Національний кредит», МФО 320702, ЄДРПОУ 35298787) заборгованість за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 3763 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт НОМЕР_3 виданий 14.05.2003 року Артемівським МВ, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт НОМЕР_4 виданий Артемівським МВ 13.06.1996р. на користь Комунального підприємства «БАХМУТ-ВОДА» (84500, м. Артемівськ, вул. Корсунського, 1, р/р 26004076648001 в ПАТ «Банк Національний кредит», МФО 320702, ЄДРПОУ 35298787) судовий збір в сумі 229,40 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів після його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя Л.В.Шевченко