Рішення № 38087499, 08.04.2014, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

08.04.2014

Справа № 0418/7449/2012

2/0203/781/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткове)

08 квітня 2014 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: Маймур Ф.Ф.,

при секретарі: Величко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР МІСТА», третя особа - Дніпропетровська міська рада про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 0418/7449/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР МІСТА», третя особа - Дніпропетровська міська рада про визнання права власності.

03 квітня 2013 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська по зазначеній цивільній справі постановлено рішення.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 березня 2014 року зазначену цивільну справу повернуто до суду першої інстанції для постановлення додаткового рішення у зв'язку з тим, що судом не було вирішене питання щодо судових витрат(а.с.146)

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного висновку з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення серед інших питань, судом вирішується питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи, ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи, те, що ПАТ КБ «Приватбанк» при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 3 219 грн. а позов банку було задоволено, суд вважає за необхідне понесені витрати покласти на відповідачів в рівних частках.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 88, 220 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР МІСТА» на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в рахунок повернення судових витрат 1609 грн. 50 коп. з кожного.

Додаткове рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Додактове рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ф.Ф. Маймур