справа № 208/5020/13-ц
№ провадження 2/208/1774/13
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
17 грудня 2013 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Ізотова В. М.
при секретарі: Кушта І. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
встановив:
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 23.04.2011 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк», та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, за умовами якого останній отримав кредит в розмірі 10000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00 % на рік, комісія за управління кредитом 1,75 % на рік від суми кредиту з кінцевим терміном повернення 23.04.2013 року.
Посилаючись на те, що у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором утворилася заборгованість в розмірі 25824 грв. 55 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача.
Представник позивача надав суду заяву, у якій просив провести судовий розгляд без його участі в порядку заочного провадження та задовольнити позов в повному обсязі.
Відповідач п'ять разів у судові засідання не з'явився, хоча про час та місце проведення судових засідань був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив і з заявою про розгляд справи за його відсутності не звертався, що дозволило суду, відповідно до вимог ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України, провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні факти та відповідні до них правовідносини. Так, з матеріалів справи вбачається, що 23.04.2011 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк», та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, за умовами якого останній отримав кредит в розмірі 10000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00 % на рік, комісія за управління кредитом 1,75 % на рік від суми кредиту з кінцевим терміном повернення 23.04.2013 року.
Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до п. 1.2, 2.4.2, 3.3.2 вищезазначеного кредитного договору, позичальник - відповідач ОСОБА_2 зобов'язався забезпечити своєчасне повернення кредиту і сплату нарахованих відсотків.
Разом з тим, відповідачем ОСОБА_2 взяті на себе зобов'язання належним чином не виконуються, в результаті чого, згідно з розрахунком, заборгованість за кредитним договором станом на 18.06.2013 року складає 25824 грв. 55 коп., яка складається: 9553,23 грн. - заборгованість по кредиту; 2018,70 грн. - заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом; 3226,96 грн. - комісія за розрахункове обслуговування кредиту; 11025,66 грн. - пеня за пропуск платежів, за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів за користування.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 1054, ч. 1 ст. 1050 ЦК України, наслідки порушення боржником зобов'язань щодо повернення суми позички є право заявника вимагати повернення суми боргу з урахуванням процентів.
Відповідно до ч. 1 ст. 546 та ст. 549 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов'язання (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).
Згідно ч. 2 ст. 258 ЦК України встановлена спеціальна позовна давність в один рік до вимог, про стягнення неустойки (штрафу, пені), та відповідно ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.
Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, користуючись при цьому рівними правами, на засадах змагальності, згідно ст. 10 ЦПК України.
Враховуючи, що відповідачем не надано доказів на спростування позовних вимог та з заявою про застосування позовної давності він не звертався, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві посилання позивача є обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 546, 549, 610, 611, 530, 1050 ЦК України, ст.ст. 6-14, 60, 88, 212-218, 224-233 УПК України, суд,-
вирішив:
Позов Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (р/р 37396880020, МФО 380537 код ЄДРПОУ 19017842), який розташований: м. Київ, вул. Щорса, буд. 7/9 заборгованість за кредитним договором № BLaЖГА00030086 від 23.04.2011 в сумі - 25824 (двадцять п'яте тисяч вісімсот двадцять чотири) грн. 55 коп., яка складається:
- 9553,23 грн. - заборгованість по кредиту;
- 2018,70 грн. - заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом;
- 3226,96 грн. - комісія за розрахункове обслуговування кредиту;
- 11025,66 грн. - пеня за пропуск платежів, за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів за користування.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк судовий збір - 258 (двісті п'ятдесят вісім) гривень 25 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмової заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.
Суддя Ізотов В. М.
Судове рішення № 38087485, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 17.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 208/5020/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: