Постанова № 38086998, 02.04.2014, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/1588/14-п

Провадження № 3/577/391/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" квітня 2014 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Ворожба Білопільського району Сумської області, громадянки України, освіта вища, одруженої, головного бухгалтера відокремленого підрозділу станції Конотоп Південно-Західної залізниці, проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Конотопським МВ УМВС України в Сумській області 28 січня 1999 року,-

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, займаючи посаду головного бухгалтера відокремленого підрозділу станції Конотоп Південно-Західної залізниці та будучи посадовою особою, відповідальною за порядок ведення податкового обліку, порушила порядок ведення податкового обліку, а саме, нею занижені доходи від додаткової діяльності на суму 8 750 грн., внаслідок чого занижений податок на прибуток на суму 3 991 грн. (з урахуванням заниження за IV квартал 2011 року внаслідок неподаної декларації з податку на прибуток), а саме за II квартал 2011 року на суму 287 грн., за III квартал 2011 року на суму 288 грн., за IV квартал 2011 року на суму 2 366 грн., за I квартал 2012 року на суму 263 грн., за II квартал 2012 року на суму 262 грн., за III квартал 2012 року на суму 263 грн. та за IV квартал 2012 року на суму 262 грн., чим порушила вимоги підп. 133.1.2, 133.1.3 п. 133.1 ст. 133, підп. 135.4.1. п. 135.1 ст. 135 Податкового Кодексу України

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, в той час як вона належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи ( а.с. 2).

Вина ОСОБА_1 в повному обсязі доводиться матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 2), актом Конотопської ОДПІ про результати планової виїзної перевірки відокремленого підрозділу станції Конотоп Південно-Західної залізниці з питань дотримання податкового та іншого законодавства за період з 1 липня 2010 року по 31 грудня 2012 року, валютного законодавства за період з 1 липня 2010 року по 31 грудня 2012 року № 60/22-03/01070474 від 7 березня 2014 року (а.с. 3-12), особовою карткою ОСОБА_1, з якої вбачається, що вона займає посаду головного бухгалтера відокремленого підрозділу станції Конотоп Південно-Західної залізниці відповідно до наказу НОД-5 від 2 жовтня 1985 року № 808 ( а.с. 13), довідкою з Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України, відповідно до якого відокремлений підрозділ станція Конотоп Південно-Західної залізниці створений 16 серпня 2007 року ( а.с. 14).

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та вона вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, так як вона будучи посадовою особою, відповідальною за порядок ведення податкового обліку, порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку.

ОСОБА_1 порушила порядок ведення податкового обліку, занизивши доходи від додаткової діяльності відокремленого підрозділу станції Конотоп Південно-Західної залізниці за II - ІV квартали 2011 року та за I - ІV квартали 2012 року.

В той же час ч. 2 ст. 38 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення, якщо справа підвідомча суду, може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Крім того, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Станом на 2 квітня 2014 року витекли встановлені діючим законодавством строки для накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

За таких обставин, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП слід закрити у зв»язку із закінченням на момент розгляду судом справи про адміністративне правопорушення строків для накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у зв»язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Ярмак