Ухвала суду № 38086809, 07.04.2014, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/707/14-ц

Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

07 квітня 2014 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, управління Держземагентства у Берегівському районі Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог реєстраційна служба Берегівського районного управління юстиції, про визнання права власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2, управління Держземагентства у Берегівському районі Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог реєстраційна служба Берегівського районного управління юстиції, про визнання права власності на земельну ділянку площею 0,0694 га в АДРЕСА_1, та скасування державного акта на право приватної власності на землю за вказаною адресою серії І-ЗК № 026858, виданого на підставі рішення виконкому Берегівської міської ради народних депутатів № 64 від 28.05.1998 року на ім'я ОСОБА_2.

Однак позивачем у порушення п. 5-6 ч. 2 ст. 119 ЦПК не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину. А саме, не обгрунтовано і не зазначено доказів того, що позивач придбав у власність земельну ділянку за зазначеною адресою. Посилання позивача на те, що так як він придбав будинок, то до нього переходить і право власності на земельну ділянку, на якій він розташований, є невірним у даному випадку, так як згідно державного акту серії І-ЗК № 026858, власником земельної ділянки є відповідачка ОСОБА_2 та відповідно до плану земельної ділянки, приєднаного до позовної заяви, площа земельної ділянки становить 0,0694 га, а будинок розташований лише на частині земельної ділянки, площею всього 0,0145 га, тому в іншій частині право власності на земельну ділянку до позивача не перейшло. Таким чином, позивачу слід вказати обставини набуття у власність всієї земельної ділянки, наприклад, відповідний договір купівлі-продажу спірної земельної ділянки.

Таким чином, на підставі ч. 1 ст. 121 ЦПК України позов ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати позивачу строк для виправлення вищевказаних недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст. 119, ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, управління Держземагентства у Берегівському районі Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог реєстраційна служба Берегівського районного управління юстиції, про визнання права власності на земельну ділянку, - залишити без руху.

Повідомити позивача ОСОБА_1, що після отримання копії ухвали йому надається п'ятиденний строк для усунення вищевказаних недоліків.

В противному разі позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гал Л. Л.