Рішення № 38086479, 01.04.2014, Святошинський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/18995/13-ц

пр. № 2/759/991/14

01 квітня 2014 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Лук'яненко Л.М.

з участю секретаря - Борей В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного Товариства "Страхова компанія "Провідна" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди понесеної внаслідок вчинення кримінального правопорушення

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди понесеної внаслідок вчинення кримінального правопорушення у сумі 488 581 гривень 20 копійок.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 12.03.2013 року Шевченківським районним судом м. Києва винесено вирок за наслідком розгляду кримінального провадження № 1/761/516/2013, яким встановлено, що гр. ОСОБА_1 06.10.2011 року перебуваючи за адресою: м. Київ, проспект Повітрофлотський, 25, зустрівся із заступником начальника Кіївського філіалу Страхової компанія «Провідна» - Телевною Людмилою Феодосіївною, від якої отримав бланки договорів/полісів обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ПрАТ «СК «Провідна» в кількості - 90 штук.

Будь-яких документів, щодо співробітництва з вказаною компанією відповідач не підписав, мотивуючи це тим, що приїде підписати відповідні документи 10.10.2011 року, у зв'язку з тим, що на даний час у нього не має при собі паспорту.

В подальшому в період часу з 06.10.2011 року (точна дата та час, досудовим. слідством не встановлені) у відповідача виник злочинний умисел, направлений на шахрайське заволодіння чужим майном, шляхом укладання договорів страхування з клієнтами, видаючи себе за страхового агента позивача та отриманням від них відповідних коштів за страхування цивільно-правової відповідальності останніх.

Станом на час подання позовної заяви до суду, відповідачем залишається не повернутим оригінали договорів страхування - бланки договорів/полісів обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів в кількості - 90 штук.

Виходячи з розміру максимального страхового платежу (страхової премії) згідно п. 2 Розпорядження Державної Комісії з регулювання ринків фінансових послуг від 09.07.2010 року № 566 «Про деякі питання здійснення обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Розпорядження Державної Комісії з регулювання ринків фінансових послуг від 28.11.2011 року № 708 «Про внесення змін до Коригуючих коефіцієнтів та їх розмірів, затверджених розпорядженням Держфінпослуг» від 09.07.2010 року № 566» максимальний страховий платіж, який можна було б отримати за кожен договір/поліс особистого обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, неповернутий відповідачем становить - 5 428 грн. 68 копійок. Тобто кількість неповернутих договорів/полісів згідно вироку Шевченківського районного суду м. Києва - 90 штук; максимальний розмір страхової премії - 5 428,68грн.;

Та виходячи з вищевикладеного завдана майнова шкода становить: 90 х 5 428,68грн. = 488 581 (чотириста вісімдесят вісім тисяч п'ятсот вісімдесят одна)грн. 20 копійок.

В ході судового розгляду справи представник позивача підтримав позовні вимоги і обґрунтування позову в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав, зазначених в позовній заяві.

Відповідач по справі в судові засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, в судове засідання 23.03.2014 року з»явився, просив перенести слухання справи, про наступну дату повідомлений в судовому засіданні під розписку. В наступне судове засідання відповідач не з'явився, заяв про перенесення судового засідання не надходило. Дану поведінку відповідача суд розцінює, як спробу затягнути судовий розгляд справи, а тому беручи до уваги розумні строки розгляду справи, передбачені ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних в матеріалах справи доказах.

Виходячи з вищенаведеного та зі згоди позивача, керуючись ч. 4, ст.. 169, ст.. 224 ЦПК України суд ухвалив, що рішення у справі можливо постановити при заочному розгляді справи.

Вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком від 12.03.2013 року Шевченківського районного суду м. Києва встановлено, що гр. ОСОБА_1 06.10.2011 року перебуваючи за адресою: м. Київ, проспект Повітрофлотський, 25, зустрівся із заступником начальника Кіївського філіалу Страхової компанія «Провідна» - Телевною Людмилою Феодосіївною, від якої отримав бланки договорів/полісів обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ПрАТ «СК «Провідна» в кількості - 90 штук. (а.с. 4-9)

Згідно ч. 3 ст. 61 ЦК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Станом на час подання позовної заяви до суду, відповідачем залишається не повернутим оригінали договорів страхування - бланки договорів/полісів обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів в кількості - 90 штук.

Виходячи з розміру максимального страхового платежу (страхової премії) згідно п. 2 Розпорядження Державної Комісії з регулювання ринків фінансових послуг від 09.07.2010 року № 566 «Про деякі питання здійснення обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Розпорядження Державної Комісії з регулювання ринків фінансових послуг від 28.11.2011 року № 708 «Про внесення змін до Коригуючих коефіцієнтів та їх розмірів, затверджених розпорядженням Держфінпослуг» від 09.07.2010 року № 566» максимальний страховий платіж, який можна було б отримати за кожен договір/поліс особистого обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, неповернутий відповідачем становить - 5 428 грн. 68 копійок. Тобто кількість неповернутих договорів/полісів згідно вироку Шевченківського районного суду м. Києва - 90 штук; максимальний розмір страхової премії - 5 428,68грн.;

Та виходячи з вищевикладеного завдана майнова шкода становить: 90 х 5 428,68грн. = 488 581 (чотириста вісімдесят вісім тисяч п'ятсот вісімдесят одна)грн. 20 копійок.

В силу положень ст..ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 22 Цивільного Кодексу України (надалі - Кодекс) - Особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.»

У відповідності до ч. 1 ст. 1166 Кодексу - майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.»

За ст. 1192 Кодексу - з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.»

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про відшкодування матеріальної шкоди підлягають задоволенню.

Суд вважає за необхідне на підставі ст..88 ЦПК України стягнути з відповідача судові витрати у даній справі пропорційно до задоволених вимог.

Керуючись ст..ст.3, 10, 60, 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Приватного акціонерного Товариства "Страхова компанія "Провідна" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди понесеної внаслідок вчинення кримінального правопорушення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ПІК НОМЕР_1 на користь Приватне Акціонерне Товариство «Страхова Компанія «Провідна» місцезнаходження: 03049, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 25 Тел./факс: (044)492-18-18 Банківські реквізити:

п/р 265003941501 в ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» у м. Києві, МФО 300120, ЄДРПОУ 23510137 матеріальну шкоду в розмірі 488 581 (чотириста вісімдесят вісім тисяч п'ятсот вісімдесят одну) гривню 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ПІК НОМЕР_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 3 654 гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана сторонами протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя