Постанова № 38086118, 02.04.2014, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2014 року № 813/1638/14

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого - судді Гулкевич І.З.,

за участю секретаря - Капустинської Н.М.,

за участю представника позивача Петришина Р.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до Львівської обласної громадської організації «Інститут розвитку демократичних ініціатив» про стягнення податкового боргу в сумі 3 400,00 грн,-

Встановив:

Державна податкова інспекція у Галицькому районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області звернулася з адміністративним позовом у Львівський окружний адміністративний суд до Львівської обласної громадської організації «Інститут розвитку демократичних ініціатив» про стягнення податкового боргу в сумі 3 400,00 грн з податку на прибуток.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, з підстав наведених в позовній заяві.

Відповідач в судове засіданні не з»явився, причини неявки не повідомив, належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням-врученням судової повістки, заперечь на адміністративний позов не подав.

Відповідно до частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

З огляду на викладене, суд вважає відповідача належним чином повідомленим про час та місце розгляду даної справи, а тому вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін, на підставі наявних у справі матеріалів.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступних висновків.

Відповідач-Львівська обласна громадська організація «Інститут розвитку демократичних ініціатив» з 22.11.2006 року перебуває на обліку ДПІ у Галицькому районі м.Львова як платник податків.

Згідно з довідкою «Про суми податкового боргу платника податків», податкова заборгованість ЛОГО «Інститут розвитку демократичних ініціатив» виникла внаслідок несплати податкових зобов'язань по податку на прибуток та становить 3 400, 00 грн.

З 01 січня 2011 року відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначення вичерпного переліку податків та зборів, що справляються в Україні, порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства, регулюються Податковим кодексом України (далі - Податковий кодекс).

Відповідно до пункту 14.1.156 статті 14 Податкового кодексу податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

За положеннями пункту 14.1.175 статті 14 Податкового кодексу податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що податковим органом проведено перевірки своєчасності подання податкової звітності відповідача. Результати вказаних перевірок оформлено актами:

-№2126/1300/1511/34762064 від 06.07.2011р.;

-№693/248/151/34762064 від 14.03.2011р.;

-№291/131/1511/34762064 від 06.02.2012р.;

-№1022/582/1511/34768064 від 02.03.2012р.;

На підставі вищевказаних актів позивачем винесено податкові повідомлення-рішення:

-№0011061511 від 13.07.2011р., яким визначено штрафну санкцію в розмірі 1 020,00 грн.;

-№0004281511 від 24.03.2011р., яким визначено штрафну санкцію в розмірі 340 грн.;

-№0002061511 від 13.02.2012р., яким визначено штрафну санкцію в розмірі 1020 грн.;

-№0007351511 від 12.03.2012р., яким визначено штрафну санкцію в розмірі 1020, 00 грн.

Вказані податкові повідомлення - рішення відповідачем оскаржені не були, нараховані суми своєчасно до бюджету не сплачені.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби у відповідності до вимог пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання вказаних положень Податкового кодексу ДПІ у Галицькому районі м. Львова надіслала на адресу відповідача першу податкову вимогу від 19.06.2008р. № 1/895 та другу податкову вимогу від 04.11.2008р. №2/1947.

Як свідчать матеріали справи, податковий борг відповідачем не погашений, що підтверджується карткою особового рахунку відповідача, зворотній бік якої приєднаний до матеріалів справи.

За таких обставин, позов ДПІ про стягнення податкового боргу в сумі 3 400,00 грн. підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 94 КАС України судові витрати з сторін не стягуються.

Керуючись ст.ст. 7-14, 69-71, 86, 94, 128, 159-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Львівської обласної громадської організації «Інститут розвитку демократичних ініціатив» (вул.С.Крушельницької,9/6Б,м.Львів,ЄДРПОУ 34768064) з метою погашення податкового боргу на користь державного бюджету кошти в сумі 3 400,00 грн. (три тисячі чотириста гривень).

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в строк та в порядку, визначеному ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови виготовлено 07 квітня 2014 року.

Суддя Гулкевич І.З.