Вирок № 38085952, 08.04.2014, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

63503, м. Чугуїв, площа Леніна, 2, тел. (05746) 2-20-22, т./ф. (05746) 4-12-36 inbox@cg.hr.court.gov.ua

Справа №636/936/14-к

Провадження № 1-кп/636/111/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року м.Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

Головуючого - судді Панаід І.В.

за участю:

секретаря судового засідання - Зайцевої Т.Г.,

прокурора - Кириченко О.А.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області кримінальне провадження №12014220440000195 від 10 лютого 2014 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Огурцівка, Шевченківського району, Харківської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, раніш засудженого 24.05.2004 року за вироком Шевченківського районного суду Харківської області за ч. 3 ст. 185, ст. 396, ст. 70 КК України, до 5 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 23.05.2009 року, а також 15.07.2011 року за вироком Чугуївського міського суду Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України, до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання строком на 2 роки, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2014 року о 16 годині 30 хвилин під час огляду співробітниками міліції ОСОБА_1 в приміщенні автовокзалу в м.Чугуєві по вул.Харківська, 133, в правій внутрішній кишені його куртки було виявлено паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору. Згідно висновку судово-хімічної експертизи №299 від 13.02.14 року, виявлена та вилучена у ОСОБА_1 подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину - 5,1663грами.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині при вищевикладених обставинах визнав повністю, щиросердно розкаявся у вчиненому, пояснив, що канабіс він придбав 10 лютого 2014 року приблизно о 10-00 годині на ринку біля станції метро «Героїв праці» у м.Харкові у раніше незнайомого йому чоловіка за 100,00 гривень та в подальшому, прямуючи до м.Чугуєва автобусом «Харків-Чугуїв», зберігав при собі.

Також в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив про те, що з доказами, зібраними на підтвердження його вини він згоден, їх не оспорює, і просив суд в судовому засіданні їх не досліджувати.

Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 в інкримінованому йому злочині доказана та підтверджується зібраними по справі доказами, дослідження яких відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України зі згоди учасників судового провадження, судом визнано недоцільним відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, зокрема відомостей щодо особи обвинуваченого, висновку судово-хімічної експертизи №299 від 13.02.2014р. При цьому, судом прийнято до уваги, що обвинувачений та учасники судового провадження вірно розуміють зміст цих обставин, не має сумнівів в добровільності їх позиції, а також їм роз'яснено, що вони позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Досліджені в порядку ч.3 статті 349 КПК України та оцінені в їх сукупності докази, дають суду підстави для визнання доведеною вини ОСОБА_1 у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту і кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України.

Судом вивчено дані, що характеризують обвинуваченого і встановлено, що він раніше не одноразово судимий, має постійне місце проживання, де характеризується задовільно, на наркологічному та психоневрологічному обліках не перебуває.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1, відповідно до статті 66 КК України, суд визнає щиросердне каяття.

Обставиною, яка, відповідно до статті 67 КК України, обтяжує покарання ОСОБА_1, є рецидив злочинів.

При призначенні покарання суд виходить із положень статті 65 КК України, а саме з принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для виправлення та попередження нових злочинів, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який, відповідно до ст.12 КК України, віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості, пом'якшуючу та обтяжуючу покарання обставини, особу обвинуваченого, його відношення до скоєного злочину і вважає, виправлення ОСОБА_1 та попередження скоєння ним нових злочинів можливо без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов у кримінальному провадженні заявлено не було.

Питання про долю речових доказів вирішується судом відповідно до статті 100 КПК України.

Обов'язок по відшкодуванню процесуальних витрат суд, згідно статті 126 КПК України, покладає на обвинуваченого ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.368,370,373,374,376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

В силу ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням строком 3 (три) роки.

В силу ст.76 КК України заборонити ОСОБА_1 виїжджати на постійне місце проживання без дозволу органів по надзору за виконанням покарання, а також повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично з'являтись в інспекцію для реєстрації.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити попередній - особисте зобов'язання.

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Державного бюджету України (код доходів 24060300, р/р 31419544700005 код банку 37999680, МФО 851011 УДКС України в Комінтернівському районі м.Харкова) витрати за проведення судово-хімічної експертизи №299 від 13.02.14 року у сумі 367,08грн.(триста шістдесят сім гривень 08 коп.)

Речові докази: полімерний пакет з канабісом, переданий на зберігання 20 лютого 2014року за квитанцією №143 до камери зберігання речових доказів - знищити.

Роз'яснити, що учасники судового провадження мають право подати клопотання про помилування, право на ознайомлення з журналом та технічним записом судового засідання і подати на них письмові зауваження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя -