Постанова № 38084574, 08.04.2014, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/1924/14-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року м. Львів

суддя Шевченківського районного суду м. Львова - Донченко Ю.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ДПІ у Личаківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н., українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, одруженого, працюючого директором ПП «Лілія», ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 зі слів раніше до кримінальної відповіадльності не притягався, -

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП ,-

в с т а н о в и в:

На розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з ДПІ у Личаківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області надійшли матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення № 123 від 04.02.2014 року зазначено, що ОСОБА_1 працюючи на посаді директора ПП «Лілія» допустив порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податкового зобов"язання з ПДВ за грудень 2012р., що було виявлено працівниками ДПІ у Личаківському районі м. Львова під час проведення перевірки.

З матеріалів справи вбачається, що вищевказане правопорушення було вчинено в грудні 2012р.

Правопорушник в судовому засіданні пояснив, що дійсно працюючи на посаді директора ПП «Лілія» допустив порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податкового зобов"язання з ПДВ за грудень 2012р., просить справу провадженням закрити у зв»язку з тим, що пройшли строки притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 38 ч. 2 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до кодексу України про адміністративні правопорушення чи інших законів підвідомчі суду (судді) адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення. Такими, що тривають, визнаються правопорушення, які почавшись з якоїсь протиправної дії або бездіяльності, здійснюються потім безперервно шляхом невиконання обов'язку.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та акту перевірки від 30.01.2014р. № 10\2210\13799795 вчинене правопорушення не відноситься до триваючого, а відтак строк притягнення до відповідальності пройшов.

Оскільки з часу вчинення ОСОБА_1 правопорушення минуло понад три місяці, вважаю, що справу щодо нього слід провадженням закрити.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7, 283, 284 п.3 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

провадження по справі про адміністративне правопорушення за ознаками за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити в зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурором до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя Ю. В. Донченко