Ухвала суду № 38084217, 04.04.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1

УХВАЛА

про прийняття адміністративної справи до провадження

04 квітня 2014 року

м. Київ

№ 826/2450/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишин В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Об’єднання організацій роботодавців "Федерація роботодавців міста Києва" до Вищого господарського суду України, третя особа: фірма "Т.М.М." - товариство з обмеженою відповідальністю, про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва Аблова Є.В. від 28 лютого 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/2450/14 за позовом Об’єднання організацій роботодавців "Федерація роботодавців міста Києва" (далі - позивач) до Вищого господарського суду України (далі - відповідач) про визнання протиправними дій посадових осіб відповідача щодо укладення угоди з фірмою "Т.М.М." на будівництво офісу вартістю 1,10 млрд. грн., у якій призначено попереднє судове засідання на 13 березня 2014 року.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва Аблова Є.В. від 13 березня 2014 року до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача залучено фірму "Т.М.М." (далі - третя особа).

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва Аблова Є.В. від 01 квітня 2014 року задоволено відповідну письмову заяву про самовідвід та відведено суддю Аблова Є.В. від розгляду справи.

Згідно з Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, для подальшого розгляду та вирішення справи 02 квітня 2014 року визначено суддю Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишина В.М.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 15-1, 26, 32, 52, 53, 69, 71, 79, 110, 111, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 826/2450/14 за позовом Об’єднання організацій роботодавців "Федерація роботодавців міста Києва" до Вищого господарського суду України, третя особа: фірма "Т.М.М." - товариство з обмеженою відповідальністю, про визнання протиправними дій.

2. Призначити у справі попереднє судове засідання, яке відбудеться 14 квітня 2014 року об 11 год. 00 хв. в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал № 37.

3. Питання щодо залучення до участі у справі інших осіб, які повинні брати участь у справі, а також клопотання, заявлене законним представником відповідача у письмових запереченнях проти позову, про закриття провадження у справі вирішити у попередньому судовому засіданні.

4. У попереднє судове засідання викликати уповноважених представників позивача, відповідача та третьої особи.

5. Запропонувати позивачу надати у попереднє судове засідання через уповноваженого представника: 1) власне письмове підтвердження того, що у провадженні інших судів України або органів, які у межах своєї компетенції вирішують спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав та не має рішень інших судів та органів з такого спору; 2) засвідчені копії окремих реєстраційно-облікових документів позивача (виписки та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (станом на дату отримання копії ухвали про прийняття справи до провадження); 3) засвідчені копії наявних додаткових письмових доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовується позов (крім тих, які долучено до позову як додатки); 4) письмові пояснення із зазначенням причин неможливості надання таких доказів.

6. Запропонувати відповідачу надати у попереднє судове засідання через уповноваженого представника: 1) засвідчені копії наявних письмових доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються письмові заперечення проти позову; 2) усі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішень, вчиненні дій, з приводу яких подано позов; 3) письмові пояснення із зазначенням причин неможливості надання таких доказів.

7. Запропонувати третій особі надати у попереднє судове засідання через уповноваженого представника письмові пояснення (заперечення) щодо позову разом із засвідченими копіями наявних письмових доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються такі пояснення (заперечення), або письмові пояснення із зазначенням причин неможливості надання таких доказів.

8. Роз’яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справі на основі наявних доказів.

9. Копії цієї ухвали направити сторонам та третій особі (вручити їх уповноваженим представникам) у порядку та спосіб, встановлені ст.ст. 33, 35, 38 КАС України, роз’яснивши, що згідно з ч. 5 ст. 111 КАС України, за заявою однієї зі сторін про неможливість прибуття до суду попереднє судове засідання може бути відкладено, якщо причини неприбуття будуть визнані судом поважними.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов’язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб та підлягає виконанню на всій території України.

Суддя В.М. Данилишин