Рішення № 38083321, 03.04.2014, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.04.2014 Справа № 907/118/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет Рітейл", м.Мукачево

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Фонд", с.Сюрте Ужгородського району

про: стягнення 41 984,88 грн. заборгованості за поставлений товар

Головуючий суддя - Івашкович І.В.

представники:

від позивача – не з’явився

від відповідача - не з’явився

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю "Маркет Рітейл", м.Мукачево звернулося з позовом до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Фонд", с.Сюрте Ужгородського району про стягнення 41 984,88 грн. заборгованості за поставлений товар.

Позов мотивує тим, що відповідач, в порушення взятих на себе зобов'язань згідно з договором №СУ/2 від 05.02.2013 р. не оплатив в повному обсязі та в установлені строки вартість отриманого товару, внаслідок чого за ним утворився борг, який станом на день звернення з позовом склав 41 984,88 грн.

Уповноважений представник позивача для участі в судовому засіданні не з'явився. До початку судового засідання від позивача згідно з супровідним листом від 28.03.2014 р. надійшов витяг з ЄДР станом на 25.03.2014 р., згідно з яким підтверджено місцезнаходження відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Фонд" (код 32634733) за адресою: Ужгородський район, с. Сюрте, вул. Ратівецька, 13, а також копії банківських виписок у підтвердження здійснених відповідачем часткових розрахунків за придбаний спірний товар.

Відповідач письмового відзиву на позов не подав, явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив.

До господарського суду повернута поштова кореспонденція, що з ухвалами господарського суду від 19.02.2014 р. та 03.03.2014 р. надсилалася відповідачеві рекомендованими листами з повідомленням про вручення за його адресою, яка вказана в позовній заяві та підтверджена витягом з ЄДР: Ужгородський район, с. Сюрте, вул. Ратівецька, 13. На конвертах зазначено причини повернення листів - "за закінченням терміну зберігання".

Зазначені обставини свідчать про належне повідомлення відповідача про час та місце розгляду даної справи та нез'явлення відповідача для участі в судовому засіданні, неподання на вимогу суду витребуваних документів без наявності поважних причин.

За таких обставин спір підлягає вирішенню в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в справі матеріалами.

Розгляд справи розпочато по суті.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документальні докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Із фактичних обставин і матеріалів справи слідує, що між товариством з обмеженою відповідальністю "Маркет Рітейл", м. Мукачево (Продавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Фонд", с.Сюрте Ужгородського району (Покупець) укладено договір №СУ/2 від 05.02.2013 р.

Відповідно до предмету укладеного договору Постачальник зобов'язався передати, а Покупець прийняти та оплатити на умовах EXW/франкосклад продавця/ правил Інкотермс -2000 товар в кількості і асортименті згідно заявки (замовлення) покупця. Загальна кількість товару за договором визначається кількістю отриманого покупцем товару згідно товарно-транспортних накладних (п.1 договору).

У відповідності до п.п. 7, 8 договору розрахунки за товар проводяться у формі попередньої оплати шляхом перерахування безготівкових коштів з рахунку покупця на рахунок продавця або шляхом внесення готівкових коштів в касу продавця. У випадку виникнення заборгованості за товар з будь-яких причин, то вона має бути перерахована продавцю протягом 20 банківських днів з дня виникнення такої заборгованості.

На підставі договору №СУ/2 від 05.02.2013 р. позивачем відвантажено, а відповідачем прийнято товар за накладними №886 від 17.05.2013 р. на суму 26 234,65 грн.; №1101 від 30.05.2013 р. на суму 1 367,44 грн.; №1103 від 31.05.2013 р. на суму 7 666,81 грн.; №1173 від 03.06.2013 р. на суму 2 292,70 грн.; №1210 від 07.06.2013 р. на суму 5 080,56 грн. Загальна вартість поставленого позивачем товару склала 42 642,16 грн.

Вартість отриманого товару відповідачем оплачено частково, внаслідок чого за ним виникла заборгованість, що станом на день звернення з даним позовом склала 41 984,88 грн. Наявність заборгованості підтверджується наявними в матеріалах справи копіями банківських виписок та поданим позивачем розрахунком.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог закону, а за відсутності конкретних умов та вимог – відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

З метою досудового врегулювання спору позивач звертався до відповідача з претензією №336від 31.10.2013 р., проте товариством з обмеженою відповідальністю "Фонд" вимогу про сплату заборгованості залишено без належного реагування, заборгованість в повному обсязі не погашено.

Оскільки в даному випадку відповідач в порушення взятих на себе зобов’язань не здійснив своєчасно оплату вартості отриманого товару, заборгованість в розмірі 41 984,88 грн. підлягає стягненню в судовому порядку.

Позовні вимоги про стягнення 41 984,88 грн. боргу належним чином доведено та обґрунтовано позивачем, не спростовано відповідачем у встановленому порядку. позов підлягає задоволенню повністю. Стягується сума 41 984,88 грн. заборгованості за поставлений товар за договором№СУ/2 від 05.02.2013 р.

За правилами ст. 49 ГПК України суд покладає на відповідача відшкодування витрат позивача по сплаті судового в розмірі 1 827,00 грн.

Керуючись ст. ст. 4-3, 33, 43, 49, 75, 82, 82-1, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Фонд" (Закарпатська область, Ужгородський район, с. Сюрте, вул. Ратівецька, 13, і.к.32634733) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет Рітейл" (Закарпатська область, м. Мукачево, вул. І.Франка, 132, і.к. 38264918) суму 41 984,88 грн. (сорок одна тисяча дев'ятсот вісімдесят чотири грн. 88 коп.) та 1827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім грн. 00 коп.) відшкодування витрат по сплаті судового збору. Видати наказ.

Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Повний текст рішення складено 07.04.2014 р.

Суддя Івашкович І.В.