Вирок № 38083055, 07.04.2014, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/839/14-к

Провадження № 1-кп/263/145/2014

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2014 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі : головуючого судді Кулика С.В., при секретарі Єременко В.С., за участю прокурора Попкова А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполі,

Донецької області, громадянина України, українця,

не одруженого, не працюючого, раніше судимого :

вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя

від 04.11.1998 року, за ст. 141 ч.2 КК України

(в редакції 1960 року), до покарання у вигляді

3 років позбавлення волі, звільнився 24.02.2001

року; 20.11.2001 року вироком Жовтневого районного

суду м. Маріуполя за ч.2 ст. 185, ст. 75 КК України,

до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнено

від відбуття покарання з виправним строком на 2

роки звільнився за постановою Жовтневого

районного суду м. Маріуполя від 04.03.2003

року, згідно ч.2 ст. 78 КК України направлений до

місць позбавлення волі строком на 3 роки, звільнено

08.12.2004 року; 18.09.2006 року вироком

Приморського районного суду м. Маріуполя за ч.2

ст. 186 КК України до покарання у вигляді 4

років позбавлення волі, звільнено 07.07.2008 року

умовно-достроково згідно ухвали Селідівського

міського суду Донецької області на строк 1 рік 3 місяці

22 дні; 17.03.2011 року вироком Жовтневого

районного суду м. Маріуполя за ч.1 ст. 309

КК України до покарання у вигляді штрафу у

розмірі 1000 грн; 06.08.2013 року вироком

Приморського районного суду м. Маріуполя

за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років

позбавлення волі; який зареєстрований та

мешкає за адресою:АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В

В кінці серпня 2013 року, в денний час, ОСОБА_1 знаходячись під мостом, поблизу річки Кальчик в Іллічівському районі м. Маріуполя, умисно, переслідуючи мету незаконного виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання, без мети збуту, незаконно придбав (зірвав) кущі рослин дикоростучої коноплі, які незаконно зберігаючи при собі переніс до місця свого мешкання в квартиру АДРЕСА_1, де обірвав листя з рослин коноплі та поклав їх сушитися, після чого шляхом механічного подрібнення, а саме - перетирання долонями рук, із вказаного листя рослин дикоростучої коноплі незаконно виготовив наркотичний засіб - канабіс, який помістив в паперовий згорток, після чого став незаконно умисно зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту.

23.12.2013 року приблизно о 13-00 годині ОСОБА_1, знаходячись за місцем мешкання в АДРЕСА_1, помістив паперовий згорток з вищевказаною рослинною речовиною у ліву зовнішню кишеню дублянки та став пересуватися по території Жовтневого району м. Маріуполя, незаконно зберігаючи при собі вказаний паперовий згорток з наркотичним засобом без мети збуту, та приблизно о 13-30, працівники міліції на зупинці громадського транспорту, розташованого біля будинку №77 по пр. Металургів в Жовтневому районі м. Маріуполя затримали ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 КУпАП та доставили до Жовтневого РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області для складання протоколу про адміністративне правопорушення.

В це же день, приблизно о 14-05, в службовому кабінеті №49 Жовтневого РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області, розташованого по вул. Фонтанній,87 в Жовтневому районі м. Маріуполя, під час особистого догляду ОСОБА_1 за участю двох понятих, працівники міліції виявили та вилучили з лівої внутрішньої кишені надягнутої на ньому дублянки паперовий згорток з подрібненою рослинною речовиною загальною масою 9,7 г. маса особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу в перерахунку на суху речовину становить 8,8, г.

Зазначені дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України як незаконного придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

24 березня 2014 року між заступником прокурора Жовтневого району м. Маріуполя Попковим А.В., якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та ОСОБА_1 в порядку передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою про визнання винуватості, прокурор та ОСОБА_1 дійшли згоди щодо формулювання підозри, правової кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_1 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у вигляді 3 місяців арешту. Відповідно до вимог ч.1 ст. 71 КК України до покарання зазначеного в угоді повністю приєднати покарання за попереднім вироком суду щодо ОСОБА_1 у вигляді 4 років позбавлення волі. В силу ст.. 72 КК України остаточно призначити покарання ОСОБА_1 у вигляді 4 років 3 місяців позбавлення волі, та отримана згода обвинуваченого на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладання, затвердження та невиконання, які роз'яснені обвинуваченому.

Враховуючи те, що прокурор та ОСОБА_1, досягли угоди про визнання винуватості, підписали її, обвинувачений беззаперечно визнав свою провину у вчиненні інкримінованого правопорушення між сторонами досягнута домовленість про призначення покарання - суд розглядає кримінальне провадження з обвинувальним актом відповідно до положень ст.ст.468-475 КПК України, та розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання об винуватості, виходить з наступного.

Відповідно п.2 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч.2 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладання угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий не допускається.

Згідно ч.5 ст.469 КПК України, укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості від якого потерпілих немає.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладанні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

ОСОБА_1 в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, в обсязі підозри, надав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди.

З'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє, що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов'язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угод, передбачені ч.2 ст.473 цього Кодексу; характер кожного обвинувачення; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом (ч.4 ст.474 КПК України).

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди про визнання винуватості, тобто, що укладена угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дій будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені прокурором та обвинуваченим вид та міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення, особі обвинуваченого, та заявлені в межах санкції ст.309 ч.1 КК України, тобто, умови даної угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим відповідають вимогам діючого кримінально-процесуального та матеріального законодавства.

Відповідно до ст.350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядається судом після того, як буде заслухана думка щодо нього інших учасників судового провадження.

Під час судового розгляду заявлене клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, сторони підтримали заявлене просили угоду затвердити та постановити вирок на підставі угоди.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим належить затвердити, а ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме в тому що він скоїв незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Відносно речових доказів по провадженню, а саме паперового згортку з наркотичним засобом канабісом, масою 7,8 г., який перебуває на зберігання в камері схову речових доказів Жовтневого РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області, суд поступає відповідно до вимог закону.

Витрати по проведенню судово-хімічної експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

У зв'язку з призначенням покарання обвинуваченому у вигляді позбавлення волі суд вважає, необхідним обрати стосовно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Маріупольському слідчому ізоляторі УДПтСУ в Донецькій області взявши його під варту в залі суду.

Керуючись ст. ст. 350, 369, 370, ч.2 ст. 373, 374, 468-476, ч.3 ст.394, 395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Угоду про визнання винуватості від 24.03.2014 року між прокурором Попковим А.В. та ОСОБА_1 - затвердити.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 місяців арешту.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 71 КК України до покарання призначеного по зазначеному вироку суду повністю приєднати покарання за попереднім вироком Приморського районного суду м. Маріуполя від 06.08.2013 року у вигляді 4 років позбавлення волі. Після чого остаточно визначити покарання у вигляді 4 років позбавлення волі та 3 місяців арешту. В силу ст. 72 КК України остаточно призначити покарання ОСОБА_1 у вигляді 4 років 3 місяців позбавлення волі.

До вступу вироку в законну силу обрати стосовно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Маріупольському слідчому ізоляторі взявши ОСОБА_1 під варту в залі суду. Строк покарання стосовно ОСОБА_1 відраховувати з 07.04.2014 року з моменту затримання.

Речові докази вилучений паперовий згорток з наркотичним засобом канабісом, масою 7,8 г., який перебуває на зберігання в камері схову речових доказів Жовтневого РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області по вступу вироку в законну силу - знищити.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Донецькій області на розрахунковий рахунок 35220001000450 в УДК в Донецькій області МФО 834016 ОКПО 25574914, судові витрати по проведенню судово-хімічної експертизи в сумі 195 грн. 60 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити, негайно, після його проголошення засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку та ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Суддя С.В. Кулик