Постанова № 38082787, 03.04.2014, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/2981/14-п

Провадження № 3/185/718/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2014 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення яка надійшла з Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої керівником ТОВ «ПЗТО», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В :

12.03.2014 року при перевірці фінансової діяльності ТОВ «ПЗТО», котре знаходиться за адресою: вул.Промислова, 1, в м.Павлограді Дніпропетровської області, співробітниками податкової інспекції виявлено, що керівник ТОВ «ПЗТО» - ОСОБА_1, якого протягом року було піддано адміністративному стягненню за аналогічне порушення, не подав до установ банку платіжні доручення на сплату до бюджету плати за оренду землі згідно податкової декларації № 90052474876 від 22.08.2013 року, № 90052478842 від 18.02.2013 року та № 907149233 від 17.02.2014 року. Терміном сплати 30.01.2014 року та 02.03.2014 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про поважні причини неявки суд не проінформував.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП та ОСОБА_1 винний в скоєнні даного адміністративного правопорушення.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 12.03.2014 року, акту перевірки № 33/15-03/33019165 від 12.03.2014 року та інших матеріалів справи вбачається, що керівник ТОВ «ПЗТО» - ОСОБА_1 порушив п. 287.3 ст. 287 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI.

Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.09.2013 року ОСОБА_1 було визнано винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесяти п'яти ) грн.

Тобто після притягнення до адміністративної відповідальності за аналогічне порушення, протягом року, керівник ТОВ «ПЗТО» - ОСОБА_1, знову не подав платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) порушивши ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Тому, з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, та запобіганню скоєння нею нових правопорушень необхідно призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Також, у відповідності до ст. 40 -1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 283, 284, ст.40-1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) грн..

Стягнути з ОСОБА_1, як з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА